论文部分内容阅读
从国内外的研究状况来看，前人的研究多半着眼于《1857-1858年经济学手稿》，有的甚至仅限于其个别片段、个别思想的孤立研究；本文的特点在于，提出了“马克思1857-1858年文本群”这个新的概念，从研究轨迹、实践基础、文本内容、思想主线等四个方面对其作出了总体研究，并把人和社会发展的三大形态论当做这一文本群的思想主线，在此基础上进一步把马克思提出的通向自由的劳动解放之道，看作1857-1858年文本群的思想主线与哲学精髓。
论文由四章构成，反映出了作者研究中的四点新意：
第一章，对《大纲》哲学意蕴探索轨迹的新概括。国内学界缺乏对《大纲》研究的系统梳理和对有些最新国外研究文献的及时介绍。而国外对我国研究状况也不甚了了.为此，本文第一章比较系统地梳理了苏东、西方、日本和我国的研究状况，还特别介绍了世界范围内纪念《大纲》写作150周年的文章，在此基础上展望未来的研究走向。
第二章，提出了一个新的命题：1856年危机是马克思1857-1858年理论创新的实践基础。前人研究《大纲》，对其写作动机，对危机与《大纲》写作的关系，专门研究不多。本文第二章明确提出，1856年危机是马克思1857-1858年理论创新的实践基础，并从《伦敦笔记》中的理论探索和危机之前的科学预见、《大纲》三次开篇的哲学底蕴、《大纲》危机论思想等方面，对这个新命题进行论证。
第三章，提出一个新的学术概念--“马克思1857-1858年文本群”，认为《大纲》、关于危机的笔记、发表于报刊的文章、马恩及其和他人的通信，在共同的实践基础上构成一个有内在联系的有机整体，对各部分的分析中详细论述了这种内在联系，进而提出对文本群予以综合研究，才能更好地把握马克思1857-1858年的思想脉络与哲学创新.
第四章，对1857-1858年文本群的思想主线的新阐释。以往研究中有人把人的问题作为《大纲》的主要问题，但是没有人明确提出1857-1858年文本群的思想主线这个问题。另外，三大形态论的理论来源问题、与黑格尔历史哲学的渊源关系问题、三大形态论的理论创新性问题，也是有所忽视的问题。本文第四章论证三大形态论是文本群的思想主线，对其理论来源、思想创新等问题做出了新的阐释.这包含三方面的内涵：对世界历史的哲学概括；三大形态与黑格尔哲学的理论关系；实现这一理想的前提和途径：共同生产、变剩余时间为自由时间.文章最后把这条通向自由的劳动解放之道，看作马克思1857-1858年文本群最大的哲学意义。
论文由四章构成，反映出了作者研究中的四点新意：
第一章，对《大纲》哲学意蕴探索轨迹的新概括。国内学界缺乏对《大纲》研究的系统梳理和对有些最新国外研究文献的及时介绍。而国外对我国研究状况也不甚了了.为此，本文第一章比较系统地梳理了苏东、西方、日本和我国的研究状况，还特别介绍了世界范围内纪念《大纲》写作150周年的文章，在此基础上展望未来的研究走向。
第二章，提出了一个新的命题：1856年危机是马克思1857-1858年理论创新的实践基础。前人研究《大纲》，对其写作动机，对危机与《大纲》写作的关系，专门研究不多。本文第二章明确提出，1856年危机是马克思1857-1858年理论创新的实践基础，并从《伦敦笔记》中的理论探索和危机之前的科学预见、《大纲》三次开篇的哲学底蕴、《大纲》危机论思想等方面，对这个新命题进行论证。
第三章，提出一个新的学术概念--“马克思1857-1858年文本群”，认为《大纲》、关于危机的笔记、发表于报刊的文章、马恩及其和他人的通信，在共同的实践基础上构成一个有内在联系的有机整体，对各部分的分析中详细论述了这种内在联系，进而提出对文本群予以综合研究，才能更好地把握马克思1857-1858年的思想脉络与哲学创新.
第四章，对1857-1858年文本群的思想主线的新阐释。以往研究中有人把人的问题作为《大纲》的主要问题，但是没有人明确提出1857-1858年文本群的思想主线这个问题。另外，三大形态论的理论来源问题、与黑格尔历史哲学的渊源关系问题、三大形态论的理论创新性问题，也是有所忽视的问题。本文第四章论证三大形态论是文本群的思想主线，对其理论来源、思想创新等问题做出了新的阐释.这包含三方面的内涵：对世界历史的哲学概括；三大形态与黑格尔哲学的理论关系；实现这一理想的前提和途径：共同生产、变剩余时间为自由时间.文章最后把这条通向自由的劳动解放之道，看作马克思1857-1858年文本群最大的哲学意义。