论文部分内容阅读
目的：针对抑郁情绪缺乏客观的评测方法的难题。本研究以抑郁症肝气郁证作为研究切入点，开展抑郁症肝气郁证眼神识别研究，初步探索抑郁症肝气郁证眼动特征，建立抑郁症肝气郁证眼神识别模型，为抑郁情绪的客观评测量提供新思路。
方法：筛选符合纳入标准的病例组抑郁症肝气郁证患者53例和正常对照组53例。采用iViewXRED眼动仪对病例组和对照组进行平滑追踪任务和固视任务眼动数据采集，通过数据提取和统计处理得出抑郁症肝气郁证患者的眼动特征。利用支持向量机对抑郁症肝气郁证患者进行识别。
结果：1.平滑追踪实验结果：(1)RMSE：被试主效应显著，病例组追踪的位置误差显著大于正常对照组。距离的主效应显著，当追踪距离长时，追踪的位置误差越大。距离和被试的交互作用显著，病例组和正常对照组在追踪距离较短时追踪位置误差相差不多，追踪距离变长时，病例组的追踪位置误差开始显著大于正常对照组。速度主效应不显著，即当追踪速度快慢与追踪的位置误差无关。速度与被试的交互作用显著，当追踪速度较慢时，病例组和正常对照组能拥有接近相同的追踪位置误差，但是当速度提高时，病例组追踪的位置误差增大。(2)眨眼频率：被试的主效应显著，病例组的眨眼频率比正常组高。距离的主效应显著，说明距离越长眨眼频率越高。距离和被试的交互作用显著，病例组和正常对照组在追踪距离较短时眨眼频率相差不多，追踪距离变长时，病例组的眨眼频率显著大于正常对照组。速度主效应不显著，被试的眨眼频率在不同速度上无显著性差异。(3)总眼跳频率和平滑段眼跳频率：其两个结果一致，被试的主效应显著，说明正常对照组和病例组在眼跳频率上有显著差异，正常对照组比病例组比较眼跳频率更高。速度的主效应显著，说明追踪速度越快，被试的眼跳频率越高。速度与被试的交互作用显著，说明当追踪速度较低时，病例组和正常对照组能拥有接近相同的眼跳频率，但是当速度提高时，正常组的眼跳频率比病例组更高。距离的主效应不显著，被试在平滑追踪阶段的眼跳频率在距离长短方面没有显著性差异。(4)增益值：被试的主效应显著，正常对照组比病例组的增益值更接近1。距离的主效应显著，短距离比长距离增益值越接近1。距离和被试的交互作用显著，病例组和正常对照组在追踪距离较短时增益值相差不多，追踪距离变长时，病例组的增益值显著大于正常对照组，明显偏离1。速度的主效应显著，追踪速度快时增益值更接近1。速度和被试的交互作用显著，当追踪速度快时正常对照组和病例组增益值没有差异，当追踪速度较慢时，病例组的增益值明显大于正常对照组，并明显偏离1。
2.固视实验结果：(1)RMSE：被试的主效应显著，病例组的位置误差显著大于正常对照组，病例组注视的稳定性最差。任务的主效应不显著，三个任务注视的位置误差没有显著性差异。(2)眨眼频率：被试的主效应显著，病例组的眨眼频率数显著高于正常对照组。任务主效应不显著，三个任务眨眼频率没有显著性差异。(3)眼跳频率：被试主效应不显著，正常对照组与病例组眼跳频率无差异。任务的主效应显著，注视任务三的眼跳频率明显多于其他两个任务。(4)注视时间比：被试主效应显著，病例组比正常对照组注视时间比明显低。任务的主效应显著，注视任务一的注视时间比明显高于其他两个任务。(5)注视频率：被试主效应显著，病例组比正常对照组注视频率明显低。任务的主效应显著，注视任务三的注视频率明显高于其他两个任务。(6)眼跳幅度：被试主效应显著，病例组比正常对照组的眼跳幅度明显大。任务的主效应不显著，三个固视任务眼跳幅度无明显差异。
3.SVM识别结果：建立SVM模型，得出相应参数以及具体支持向量。对抑郁症肝气郁证患者进行识别的准确率为87.74%，错误率为12.26%，敏感性为79.25%，特异性为96.23%，阳性预测值为95.45%，阴性预测值为82.26%,阳性似然比为21，阴性似然比为0.2157。
结论：
1.探索出抑郁症肝气郁证眼动特征，丰富发展了中医情志学有关表情的认识，为中医情志表情研究提供了具有借鉴意义的新途径。
2.建立的SVM模型为抑郁情绪的客观评测量提供新思路，探索出“以象测藏”、由表知里的新方法。
方法：筛选符合纳入标准的病例组抑郁症肝气郁证患者53例和正常对照组53例。采用iViewXRED眼动仪对病例组和对照组进行平滑追踪任务和固视任务眼动数据采集，通过数据提取和统计处理得出抑郁症肝气郁证患者的眼动特征。利用支持向量机对抑郁症肝气郁证患者进行识别。
结果：1.平滑追踪实验结果：(1)RMSE：被试主效应显著，病例组追踪的位置误差显著大于正常对照组。距离的主效应显著，当追踪距离长时，追踪的位置误差越大。距离和被试的交互作用显著，病例组和正常对照组在追踪距离较短时追踪位置误差相差不多，追踪距离变长时，病例组的追踪位置误差开始显著大于正常对照组。速度主效应不显著，即当追踪速度快慢与追踪的位置误差无关。速度与被试的交互作用显著，当追踪速度较慢时，病例组和正常对照组能拥有接近相同的追踪位置误差，但是当速度提高时，病例组追踪的位置误差增大。(2)眨眼频率：被试的主效应显著，病例组的眨眼频率比正常组高。距离的主效应显著，说明距离越长眨眼频率越高。距离和被试的交互作用显著，病例组和正常对照组在追踪距离较短时眨眼频率相差不多，追踪距离变长时，病例组的眨眼频率显著大于正常对照组。速度主效应不显著，被试的眨眼频率在不同速度上无显著性差异。(3)总眼跳频率和平滑段眼跳频率：其两个结果一致，被试的主效应显著，说明正常对照组和病例组在眼跳频率上有显著差异，正常对照组比病例组比较眼跳频率更高。速度的主效应显著，说明追踪速度越快，被试的眼跳频率越高。速度与被试的交互作用显著，说明当追踪速度较低时，病例组和正常对照组能拥有接近相同的眼跳频率，但是当速度提高时，正常组的眼跳频率比病例组更高。距离的主效应不显著，被试在平滑追踪阶段的眼跳频率在距离长短方面没有显著性差异。(4)增益值：被试的主效应显著，正常对照组比病例组的增益值更接近1。距离的主效应显著，短距离比长距离增益值越接近1。距离和被试的交互作用显著，病例组和正常对照组在追踪距离较短时增益值相差不多，追踪距离变长时，病例组的增益值显著大于正常对照组，明显偏离1。速度的主效应显著，追踪速度快时增益值更接近1。速度和被试的交互作用显著，当追踪速度快时正常对照组和病例组增益值没有差异，当追踪速度较慢时，病例组的增益值明显大于正常对照组，并明显偏离1。
2.固视实验结果：(1)RMSE：被试的主效应显著，病例组的位置误差显著大于正常对照组，病例组注视的稳定性最差。任务的主效应不显著，三个任务注视的位置误差没有显著性差异。(2)眨眼频率：被试的主效应显著，病例组的眨眼频率数显著高于正常对照组。任务主效应不显著，三个任务眨眼频率没有显著性差异。(3)眼跳频率：被试主效应不显著，正常对照组与病例组眼跳频率无差异。任务的主效应显著，注视任务三的眼跳频率明显多于其他两个任务。(4)注视时间比：被试主效应显著，病例组比正常对照组注视时间比明显低。任务的主效应显著，注视任务一的注视时间比明显高于其他两个任务。(5)注视频率：被试主效应显著，病例组比正常对照组注视频率明显低。任务的主效应显著，注视任务三的注视频率明显高于其他两个任务。(6)眼跳幅度：被试主效应显著，病例组比正常对照组的眼跳幅度明显大。任务的主效应不显著，三个固视任务眼跳幅度无明显差异。
3.SVM识别结果：建立SVM模型，得出相应参数以及具体支持向量。对抑郁症肝气郁证患者进行识别的准确率为87.74%，错误率为12.26%，敏感性为79.25%，特异性为96.23%，阳性预测值为95.45%，阴性预测值为82.26%,阳性似然比为21，阴性似然比为0.2157。
结论：
1.探索出抑郁症肝气郁证眼动特征，丰富发展了中医情志学有关表情的认识，为中医情志表情研究提供了具有借鉴意义的新途径。
2.建立的SVM模型为抑郁情绪的客观评测量提供新思路，探索出“以象测藏”、由表知里的新方法。