论文部分内容阅读
本研究首先从对生态学实验的分类、内涵及其特征的分析开始，通过文献调查了解国内外对生态学实验的分类情况，然后得出生态学实验的明确分类;其次，分析了在生态学实验中“重复”一词的双重含义，以确定“伪重复”是针对哪一层次的“重复”而言，并讨论了生态学实验内部的“重复(replicate)”与生态学实验可重复性的关联;第三，梳理了“伪重复”概念的定义、类型，并用相应案例加以说明，从而明确其内涵;第四，系统地梳理了对“伪重复”的争论，明确争论的要旨及其得失，从而对“伪重复”的内涵和意义得到进一步深化理解;最后，对中国期刊论文中的生态学实验“伪重复”情况进行了调查，得出其在中国的现状。
本研究得出以下结论:(1)现有生态学实验的分类存在一定欠缺，本研究进行了系统性的分类完善。生态学实验方法是从传统实验方法发展而来的，有很多实验与传统实验类似，但是，由于生态学学科的特性，出现了很多与传统实验有很大不同的实验类型，如野外实验、自然实验、操纵实验、微宇宙和中宇宙实验等，显示出了追随自然的特征。(2)重复具有双重含义。第一层含义是，在不同时间和地点重做一个实验;第二层含义是，在实验中，为处理（或对照）设置的多个实验单元，即处理的重复，或对照的重复，也是实验单元的重复。二者有明显的区别，又有密切联系。第二层含义的重复会影响生态学实验的“可重复性”。(3)“伪重复”是指，当对实验数据进行推论统计学(InferentialStatistics)分析，以检验处理效应时，产生这些数据的实验要么处理不是重复的（虽然样本可能是重复的），要么重复在统计上不是独立的。“伪重复”有三种类型，即简单伪重复、时间伪重复和牺牲的伪重复。(4)生态学实验“伪重复”不是一个“伪问题”，而是一个值得重视的重要问题。要理解“伪重复”，就要正确理解相关概念;且不能因为“伪重复”而完全否定“非重复实验”;强调避免“伪重复”并非是复活归纳主义。(5)“伪重复”在中国的2个重要生态学期刊《生态学报》与《植物生态学报》中仍然存在。其共同特征是，“伪重复”的出现集中于种群、群落和生态系统研究中在实验设计中就应当尽量设置处理重复，从而避免导致“伪重复”，以得到说服力强的结果，但大尺度生态学实验的特征就是难以设置重复，这时应当采用恰当的统计方法进行分析。
本研究得出以下结论:(1)现有生态学实验的分类存在一定欠缺，本研究进行了系统性的分类完善。生态学实验方法是从传统实验方法发展而来的，有很多实验与传统实验类似，但是，由于生态学学科的特性，出现了很多与传统实验有很大不同的实验类型，如野外实验、自然实验、操纵实验、微宇宙和中宇宙实验等，显示出了追随自然的特征。(2)重复具有双重含义。第一层含义是，在不同时间和地点重做一个实验;第二层含义是，在实验中，为处理（或对照）设置的多个实验单元，即处理的重复，或对照的重复，也是实验单元的重复。二者有明显的区别，又有密切联系。第二层含义的重复会影响生态学实验的“可重复性”。(3)“伪重复”是指，当对实验数据进行推论统计学(InferentialStatistics)分析，以检验处理效应时，产生这些数据的实验要么处理不是重复的（虽然样本可能是重复的），要么重复在统计上不是独立的。“伪重复”有三种类型，即简单伪重复、时间伪重复和牺牲的伪重复。(4)生态学实验“伪重复”不是一个“伪问题”，而是一个值得重视的重要问题。要理解“伪重复”，就要正确理解相关概念;且不能因为“伪重复”而完全否定“非重复实验”;强调避免“伪重复”并非是复活归纳主义。(5)“伪重复”在中国的2个重要生态学期刊《生态学报》与《植物生态学报》中仍然存在。其共同特征是，“伪重复”的出现集中于种群、群落和生态系统研究中在实验设计中就应当尽量设置处理重复，从而避免导致“伪重复”，以得到说服力强的结果，但大尺度生态学实验的特征就是难以设置重复，这时应当采用恰当的统计方法进行分析。