论文部分内容阅读
视觉标记(visual marking，VM)与范畴搜索效应是选择性注意的两个重要领域。VM范式分两次呈现分心物，是整合空间与时间因素的搜索任务，VM是忽视旧信息，优选新信息的加工机制(Watson& Humphreys，1997)。有关视觉标记的潜在机制存在激烈的争论，而范畴或意义是否影响搜索也存在不同的意见。本研究的出发点是，把两个问题结合起来考察。一方面，从全新的角度考察范畴视觉搜索。实验材料涉及独特的范畴关系（汉字数字与阿拉伯数字，靶子为3，7，三，或七），运用新颖的范畴刺激，探讨范畴比率对视觉搜索的影响，还用时空搜索范式考察范畴搜索效应。另一方面，从崭新的角度考察视觉标记的机制。通过探讨刺激范畴的激活、抑制与组织对时空搜索的影响，整合视觉标记的一些潜在机制，如主动抑制说与突然呈现说。在此基础上，首次提出了范畴标记(categorical marking)的新概念，还提出了构建范畴标记范式的新设想，范畴标记范式有助于同时考察上述两大问题。 本研究设计5个实验考察刺激范畴的激活、抑制与组织对时空搜索的影响。实验1考察预期靶子范畴对经典搜索与预搜索的影响;实验2主要考察范畴抑制扩散对范畴预期效应的影响;实验3主要考察范畴预期、范畴抑制和范畴组织的交互关系;实验4主要考察范畴比率对时空搜索的影响;实验5主要考察SOA和范畴比率大小对抑制扩散的影响。 主要结果如下:(1)范畴预期指导搜索的作用有限。经典搜索的范畴信息一定程度上可以指导注意的配置或视觉搜索，但不像颜色信息那样有效。(2)基于范畴的积极注意定势，一定程度上可以把搜索限制于与靶子范畴相关的新项目上。预搜索预期效应意味着，被试最初可以把搜索仅仅限制于新项目陈列中与靶子范畴相关的一组客体上。然而，范畴分割作用比较微弱，随着时间的推移，分割效应可能消失，因此，预搜索的靶子预期效应有限，特别是当第二陈列由混合范畴的客体构成时，预期与预展的效应无法有效叠加。(3)无论是靶子范畴已知，还是靶子范畴未知，指向旧客体的范畴抑制定势，都以不同的方式，影响时空搜索的速度与效率。当第一陈列只包括一种范畴的客体，以及靶子与旧客体的范畴不同时，预展收益将受益于旧客体的范畴组织与抑制扩散。当第一陈列只包括一种范畴的客体，以及靶子与旧客体的范畴相同，预展收益将受损于旧客体的范畴组织与抑制扩散，即使靶子范畴已知也是如此。当第一陈列包括两种范畴的客体时，存在某种形式的双重范畴抑制，预展收益就受损于旧客体的范畴组织与抑制，尽管两种范畴抑制与组织本身比较微弱。(4)单纯的范畴比率对搜索的影响有限。单纯的范畴比率不足以影响经典搜索，特别是在范畴比率适中，靶子范畴未知时。在靶子范畴未知，总体范畴比率适中的情况下，单纯的整体范畴比率可能不足以影响时空搜索。仅仅第二陈列的范畴比率也不足以影响搜索反应。在一定条件下，第一陈列的范畴比率影响搜索反应。(5)任何单一的机制都难以完全解释本文的数据。对于有效选择新信息，一些文献提出的潜在机制，并非相互排斥，视觉系统存在足够的空间，使一些机制在大脑中协调加工。首先，范畴激活与范畴抑制存在双向交互关系。其次，位置抑制与范畴抑制存在单向交互关系，范畴抑制可以干扰或促进位置抑制。第三，范畴抑制与范畴组织存在依赖关系。最后，范畴组织与时间组织存在竞争关系。上述发现对视觉标记机制问题，以及范畴搜索效应问题的研究，都有一定意义。