论文部分内容阅读
从20世纪80年代末90年代初开始，国际经济活动中出现了一个显著的经济现象，全球范围内的外国直接投资愈来愈多地采取跨国并购而非新建投资方式，从而使跨国并购成为外国直接投资大幅增长的主要推动力量。与此同时，外资并购在中国方兴未艾，随着我国对外开放步伐的加快，对外资的政策越来越宽松，以及产权和股票交易市场的逐步成熟，法律体系的日益完善，外资并购必将在不久的将来成为外资进入中国的首选方式。
但是，面对这一特定的经济现象，国内外经济学界至今仍缺乏较有深度的理论研究成果。跨国并购对于东道国的经济、社会发展到底有何影响，对东道国原有产业有何影响都是亟待研究解决的问题。而对于中国，在这样一个由新建为主转为并购为主的外商投资转型期，研究外资并购对我国经济社会发展的影响，丰富我国关于外资并购的理论已成当务之急。
因此，本论文以产业组织学中的产业集中度这一概念作为切入点，选取外资并购与东道国产业集中度的关系作为研究对象，试图从一个角度深入研究外资并购对东道国经济社会发展的影响。
本论文兼用演绎法和归纳法。总体上采取从一般到特殊的演绎法，首先将东道国分为发达国家和发展中国家分别予以讨论，重点突出发展中国家的情况。之后对中国进行专门研究，结合中国的特殊情况进行特殊分析，再根据中国各种行业的特殊性，分三类进行讨论。最后一部分进行中国啤酒业的实证研究，用特殊验证一般。
具体来讲，本论文分为以下四章：
第一章为导论部分，介绍选题的背景和意义，明确基本概念的涵义，以及介绍论文的主要写作情况等，为论文下面的研究做准备。
第二章为文献综述部分，评述了国内外对于并购与产业集中度关系的研究等。由于现在国内外对于外资并购与东道国产业集中度影响的专门研究还较少，仅有的一些研究也主要是在前人对并购与产业集中度关系的一般性分析基础上所进行的实证分析，所以本文是从并购与产业集中度的一般关系入手进行文献综述的。
国际学术界关于并购与市场集中度关系的研究分为结构主义学派、芝加哥学派以及新近兴起的博弈论学派。总的来说，国际上的研究规范成熟，实证充分。但对于受资国是发达国家的情况考虑不多。国内的相关研究还十分薄弱，这除了我国学术水平的原因外，还因为我国工业发展的历史、改革开放的历史和并购的历史都比较短，实证数据不足，以及市场不规范等。
第三章为理论阐释部分，通过层递的演绎来阐述关于外资并购与东道国产业集中度的关系。
笔者首先将东道国一般地分为发达国家和发展中国家两种情况进行讨论。当跨国并购的东道国是发达国家时，投资国和受资国的产业高度集中是因，跨国并购是果，而外资并购是否会影响东道国的产业集中度则不能确定。当跨国并购的东道国是发展中国家时，跨国并购是因，东道国产业集中度的提高是果。以上这些判断都是基于前人的实证研究得出。
然后，笔者特别讨论了外资并购对中国的产业集中度的影响。同上文所讨论的发展中国家东道国的情况一样，外资并购在总体上会提高我国产业集中度，但是考虑到我国的特殊情况，其效果还受我国具体行业特性的影响。对于产业结构完整、市场竞争充分、具有国际竞争优势的产业，如纺织业，外资并购不会显著影响到此类行业的产业集中度；对于政策垄断性行业，如通信业，外资并购反而会降低其产业集中度；而对于我国产业集中度低，存在过度竞争的行业，外资并购就会显著提高其产业集中度，促进有效竞争，提高产业竞争力。
最后，笔者提出了中国应对外资并购的一些政策建议。要明确产业导向，制定和实施有差别的行业外资并购政策；全方位引进多家外资，在外资并购上形成合理的竞争机制。
第四章是实证研究部分。笔者选取中国啤酒业的例子，通过跟踪1995-2005这十一年来外资并购的情况、产业集中度的变化及啤酒企业数量、啤酒进口量等相关变量来确立模型，用以解释产业集中度的变化。通过对模型的完善修改，笔者得出关于中国啤酒业的结论：
1.我国啤酒市场竞争激烈，属于过度竞争行业。
2.外资并购在一定程度上促进了啤酒业产业集中度的提高，但是存在明显的时滞效应。这一结论验证了第三章笔者关于外资并购会提高中国存在过度竞争行业的产业集中度的论断。
3.进口竞争对我国啤酒市场集中度的影响不显著。
以上结论说明：外资并购不仅给国内啤酒企业带来了充足的资金，还带来了先进的生产技术和管理方式，打破了中国啤酒生产传统管理的模式，啤酒行业集中度得到了很好的提升。行业集中度的提高使中国啤酒行业的整体竞争力水平也得到了进一步的提高。这充分表明了外资并购能够有效提升中国此类产业的市场集中度，同时也不会妨害市场竞争，反而能使我国类似行业市场结构更趋于合理，竞争更有效，产业更为兴旺发达。