论文部分内容阅读
刚踏入21世纪，中国和印度相继成为世界经济学界瞩目的焦点、达沃斯世界经济论坛上备受关注的明星。身为“金砖四国”成员的中国和印度由于各自广袤的国土、众多的人口、高速的经济增长率成为众人对比纷争的对象，“龙象之争”、“龟兔赛跑”等称谓从未从人们的视野中消失，中国和印度经济增长速度的维持和发展一直留给众人以遐想。在当代，随着国际经济产业结构的演变和转化，世界正逐步走向“服务型经济”时代，服务业在世界经济中的比重、服务贸易在全球贸易总额中的比例与日俱增，金融服务、咨询服务、信息产业等各项现代服务业也应声而起，成为世界经济增长新的引擎。由此可见，中国和印度——世界经济圈中的新秀，谁搭上了新一轮经济转型的列车，谁就有可能继续经济增长的神话，而依托本国服务业的服务贸易也因此成了测度的对象。
印度，作为一个发展中国家，值得关注的是其第三产业在国内生产总值中的比重达到了50％～60％，明显呈现出了“发达国家的产业结构”迹象。且在印度的服务业中，信息产业的发展尤其引人注目，班加罗尔等高科技技术园发展得有声有色，塔塔等著名企业也在此领域迅速伸展其触角，瓦杰帕伊政府要将印度发展为“信息技术大国”的口号更是为该产业的增长起到了推波助澜的作用。与此相比，中国的重心依然以制造业为主，始终没有超越“世界工厂”的头衔。中印服务业及以此为依托的服务贸易的对比留给人们深深地思考——难道中国在经济结构转型的浪潮中将落败于印度?本文便是基于此疑问进行了对比分析。
首先是关于中印两国服务贸易发展态势的概括。得力于本国服务业的发展，印度近年来的服务贸易增长迅速，并表现出其独有的特征，如20世纪90年代以来，印度的服务贸易呈现出波动性增长的趋势；1997年之前，印度的服务贸易进口大于出口，而之后，印度却成了服务贸易的净出口国，在世界服务贸易中拥有一席之地；最为惊讶的是，印度作为一个人口大国，并没有表现出劳动密集型服务业的迹象，反而呈现出知识密集为主的发展模式——以信息产业支撑高速的经济增长和贸易出口，其中，软件产业更是以令人惊叹的速度发挥着其在出口中的光芒。中国，随着经济大国地位的巩固，服务业和服务贸易近年来都有了稳步的提高。中国服务贸易的年均增长率超过了世界同期水平，服务贸易出口额占全球比重不断上升，总体上呈现出发展良好的态势，但仍存在不尽人意之处，如服务贸易出口呈逆差状态；服务业比重在国民经济中比重较低；服务贸易出口结构不合理，主要靠旅游等资源、劳动力密集型服务来支持其出口结构，而知识、技术密集型服务则急需发展。
在上述概括的基础上，需要运用具体的指标对中印两国服务贸易竞争力进行比较。首先是市场占有率指标，指标值越大，说明服务贸易的市场竞争力越强，反之则不具有竞争优势。根据该指标可以得出相应结论：由于积极推行开放政策，中国和印度自九五年以来，服务贸易国际市场占有率都呈上涨趋势；同时，中国服务贸易出口的国际市场占有率始终高于印度。由此可见，中国在服务贸易总量和规模上具有绝对优势。其次可以用贸易竞争力指数来测定中国和印度在服务贸易总体上及各分行业的国际竞争力。根据该指标，从总体上可以得出结论：中国在服务贸易总量出口上相对于世界服务贸易方面没有竞争优势，而印度在该指标上的表现为：在2000年之前劣于中国，但之后却赶上中国并于2004年在世界服务贸易中开始有了突出的表现。从分行业来看中国的贸易竞争力，首先中国各分行业的贸易竞争力不平衡，只有在自然资源丰裕型的旅游和劳动密集型行业，如其它商业，中国的贸易竞争指数为正值，而在现代服务业，如金融、保险等部门中国处于劣势，有些部门甚至基本上没有竞争力；其次，从各行业发展趋势上看，中国的旅游贸易基本上维持稳定状态，运输、建筑服务、计算机和信息服务等行业处于大体上升趋势。同时，也可以用显示性比较优势指数测度中印双方的服务贸易的国际竞争力，根据该指标，相对于中国，印度处于明显的优势地位。
根据上述三项指标的分析，中国以比较优势理论为基础发展服务贸易，从而表现出在本国丰裕劳动力、自然资源为基础的其他商业、旅游项目上具有国际竞争力，而在多数现代服务部门则表现出明显的劣势，而这些现代服务部门恰恰是一个国家产业结构升级换代的关键。与之相比，印度人力资本的积累对其服务贸易的贡献度则相对较大，服务产品出口结构表现出明显的竞争优势。因此，中国需要转变国际贸易的理论依据，借鉴波特的竞争优势理论，在本国要素禀赋的基础上积累人力资本，健全服务贸易的相关和支持产业，增强企业的国际竞争力，并发挥政府的作用，以此提高中国服务贸易在国际市场上的竞争力，从比较优势转变为竞争优势。