论文部分内容阅读
本研究以依恋理论与婚姻家庭治疗理论为指导,目的在于考查城市夫妻的个体依恋倾向与婚姻质量、稳定性的关系,以及沟通模式、亚系统界线在其中的中介作用。研究1探讨城市夫妻的个体依恋倾向的特点,与依恋倾向和人口学变量的关系,采用自编人口学问卷收集人口学变量,以亲密关系经验问卷修订版考查依恋回避和依恋焦虑。研究2探讨依恋倾向与婚姻质量、稳定性的关系,采用双向适应量表考查婚姻质量,以婚姻不稳定指数量表中的离婚倾向分量表检验婚姻稳定性。研究3探讨沟通模式、亚系统界线在依恋倾向与婚姻质量之间的中介作用,及对婚姻稳定性的影响,采用沟通模式问卷和家庭环境量表中的矛盾分量表考查沟通模式,并以家庭系统中个人权威问卷之核心家庭三角关系分量表,和家庭亲密与适应性量表之亲密度分量表,考查亚系统界线。以方便取样方法获得居住在北京、孩子在幼儿园或小学的578对夫妻被试的有效问卷,结果显示:
1.城市夫妻的个体依恋回避和焦虑低,丈夫的回避比妻子的高,夫妻之间的依恋倾向显著正相关。随着个体的原生家庭在城市、县城还是农村、是否有兄弟姐妹、婚前是否同居、婚前是否与父母同住、教育程度、职位级别和收入水平的不同,其依恋倾向有显著的差异。
2.城市夫妻的婚姻质量普遍处于较高水平,离婚倾向在低水平,两者呈显著负相关。在个体层面上,依恋倾向与婚姻质量呈显著负相关,与离婚倾向呈显著正相关,依恋回避和焦虑越高、婚姻质量越差、离婚倾向越高。依恋倾向可显著预测婚姻质量和离婚倾向。婚姻质量在依恋倾向与离婚倾向的关系上起显著的中介作用。
3.夫妻较多采用建设性沟通,较少非建设性沟通,并拥有较高的亲密度和较少的三角化。在个体层面上,依恋倾向、沟通模式和亚系统界线呈显著正相关,依恋回避和焦虑越高,沟通模式和亚系统界线越差。依恋倾向可显著预测沟通模式和亚系统界线。沟通模式、亚系统界线与婚姻质量呈显著负相关,与离婚倾向呈显著正相关,沟通模式、亚系统界线越差、婚姻质量越低、离婚倾向越高。沟通模式、亚系统界线可显著预测婚姻质量和离婚倾向。沟通模式、亚系统界线在依恋倾向与婚姻质量的关系中起显著的中介作用,通过婚姻质量进一步影响离婚倾向。预示对于因为不安全依恋而影响婚姻质量和离婚倾向的个体,可以通过对沟通模式和亚系统界线的干预,调整婚姻质量,进而调整离婚倾向。
4.个体依恋回避、焦虑、沟通模式和亚系统界线对婚姻质量与离婚倾向的作用存在性别差异,预示在治疗中需要考虑性别因素。
5.在夫妻层面上,依恋倾向对婚姻质量和离婚倾向的作用存在显著的主客体效应,依恋回避的主体效应对婚姻质量的影响显著大于依恋焦虑的客体效应,但对于离婚倾向来说,跨依恋维度的主客体效应没有显著差异。依恋倾向对沟通模式和亚系统界线的作用存在显著的主客体效应,配偶的依恋回避和焦虑都显著地预测对方的沟通模式,而配偶的焦虑则显著地预测对方的亚系统界线。在跨依恋维度的比较上,依恋的主体效应对沟通模式的影响都显著大于客体效应,但对于亚系统界线,依恋的主客体效应没有显著差异。沟通模式和亚系统界线对于婚姻质量和离婚倾向的作用主要是主体效应,惟有在离婚倾向上,丈夫的亚系统界线是显著的客体效应。在同时考虑双方的依恋倾向、沟通模式、亚系统界线、婚姻质量和离婚倾向,和其中的中介作用时,配偶的回避与焦虑对对方都有显著的影响,但有性别上的差异。预示在治疗上可以通过配偶的作用和调整来影响对方,但需要因应不同变量的特征和性别差异来调整干预策略。
6.在同依恋维度的主客体效应比较上,依恋回避的主体效应大于依恋回避的客体效应,但依恋焦虑的主客体效应差异不显著,预示回避与焦虑的特征。
7.沟通模式和亚系统界线呈显著正相关。沟通模式与亚系统界线相比,较不容易受对方的依恋倾向所影响,预示在治疗策略上,亚系统界线非常适合用在系统的治疗中,而沟通模式则结合个体与系统的干预,可能会有更好的效果,并且可先利用亚系统界线来作干预,后加上沟通模式的干预,可能会更有效。