论文部分内容阅读
目的：观察电针加耳穴贴压治疗MGH的临床疗效，为今后推广应用提供可靠临床资料。 方法：将80例符合诊断要求的MGH患者随机分为电针加耳穴贴压组（观察组）和单纯电针组（对照组），每组40例。对照组：主穴选用甲组—屋翳（双）、乳根(双)、合谷（双）；乙组—天宗（双）、肩井（双）、肝俞（双）；并随证型（每型）配伍2个穴位；常规刺法，一次1组，两组穴位交替进行；电针选用G6805-2A型，正负极分别接同侧屋翳、乳根与肩井、肝俞，疏密波，频率2Hz,电流强度以患者可耐受为度；1次治疗30min，1天治疗1次，9次为1个疗程，疗程间休息3天，共治疗3个疗程后观察临床疗效；月经期间不治疗。观察组：针刺选穴、刺法、电脉冲所接穴位、波型、频率、电流强度、一次治疗时间、疗程均同对照组；贴压耳穴：胸、乳腺、垂体、神门、卵巢、内分泌、肝、肾、脾，每次贴压双侧，1次连贴3天后取下，中间休息1天，再贴，3次为1个疗程，疗程间休息1天，共贴3个疗程。观察治疗前后两组患者的乳房疼痛、乳块相关参数（大小、硬度、范围）及主要伴随症状的积分变化、异常月经改善以及临床总疗效，采用SPSS13.0统计软件包处理数据。组间构成比较用卡方检验,组间疗效比较用Ridit分析,两组均数比较用方差分析,治疗前后比较用配对检验。 结果： 1.治疗前基线资料：两组患者年龄、病程、乳房疼痛、乳块相关参数及主要伴随症状比较均无显著性差异，均衡性良好，具有可比性。 2.乳房疼痛、乳块相关参数以及伴随症状：治疗前后自身比较P＜0.01（除乳块硬度P＜0.05）,治疗后两组间比较P＜0.05，提示观察组和对照组患者的乳房疼痛、乳块相关参数、主要伴随症状均有明显的改善，而观察组的作用明显优于对照组，异常月经消失率观察组也较对照组为优。 3.综合疗效：观察组治愈26例，显效10例，有效2例，无效2例，痊愈率为65.0%，愈显率（治愈率加显效率）为90.0%，总有效率为95.0%；对照组治愈23例，显效2例，有效12例，无效3例，痊愈率57.5%，愈显率为62.5%，总有效率为92.5%。两组痊愈率、总有效率比较均无差别；两组间的愈显率比较，观察组显著高于对照组。 结论：单纯电针、电针加耳穴贴压均是治疗本病的有效方法，其愈显率后者优于前者。电针加耳穴贴压对患者乳房疼痛、乳块相关参数、主要伴随症状以及异常月经改善率均明显优于单纯电针治疗。故耳穴贴压对电针有明显的增效作用，值得今后临床推广应用。