论文部分内容阅读
本论文首先对西方“现代诗歌”作了一个概念界定，在总体上划分了现代型诗歌和现代诗歌。从浪漫主义诗歌开始，西方诗歌进入了现代型，但与象征主义之后的现代诗歌相比，二者在形式上差异较大。本论文自始至终都注意分辨这两者的区别，可以说这是本论文的一条隐蔽线索。论文在第一章中还从“革命性”和“建设性”角度，着眼于艺术特质方面总结了现代诗歌的总体特征。 本论文写作的另一条线索就是建立立基于现代科学、心理学、哲学基础上的“生成”观，总结出了“生成”内涵四要素:1、系统整体性，2、动态过程性，3、随机选择性，4、建构突现性。生成的核心是“创造”。而何谓“创造”？简单地说，“成序即创造”。本论文之所以提出这样一种“生成论”，并不是意在解决现代诗歌的所有理论问题，现代诗论当中已有较为充分的“诗歌自我生成论”的描述。本论文提出的“生成论”更主要的目的是在于划定理解的前提。现代诗歌无论是创作还是理论都有纷繁芜杂、良莠并存、甚至难辩是否是“创造”性精神产品的现象。如果不建立一个基础性的“生成”观，将难以校准评定现代诗歌创作中的纷繁现象和“诗歌自我生成论”以及20世纪诸种文论的一个准心。在后现代主义注重随机性，不要选择性的氛围中，借用新的科学世界观、哲学观来找到判明“文本”究竟是“创造物”还是“随机”杂生物的武器，同时“悬置”一些文学话语前见是有必要的。 从现代诗人与创作相关的诗论中可以总结出较明确的“生成”诗学观，虽然任何一种创作都是“生成”行为，但现代诗论中的“生成”诗学观还是有自己非常独特的构成，可以总称为“诗歌自我生成论”，本论文疏理出其五大组成部分:非个性论、语词自我生成诗歌论、音乐性推动论、读者生成意义论和现代诗人生成论。关于最后一部分，较少见到明确的阐述，故而我们在本论文的最后一章尝试用“整体生成论”视角和文学理解相结合来解析一个现代诗人究竟是怎样生成的。 “音乐性推动论”是浪漫主义和现代诗歌共同的信仰，也是每一首现代诗歌生成为自己的形式的动力机制。本论文在第二、三、四章中皆有涉及。其生物生理基础是“创造”精神产品的前语言过程中大脑思维活动“宏观混沌、微观有序”的状态，也就是心理学上所说的“原发过程”。浪漫主义诗歌和现代诗歌的最大分野即在于在其后需要语言文字参与的“继发过程”中，浪漫主义诗歌成型时要遵循体现逻辑思维规律的语法要求，而现代诗歌仍循着原先的音乐节奏形成独特的诗歌形式。