论文部分内容阅读
改革开放以后，工业化与城镇化的发展解放了农村大规模的剩余劳动力，劳动力迁移速度与城镇化进程基本保持一致。进入新世纪以来，农村劳动力呈现出加速流动的趋势。我国的农村劳动力迁移呈现出的特征为:劳动力一半是跨省迁移;中西部地区劳动力向东部发达地区迁移;迁移劳动力中男性多于女性等。由于居住条件差、收入水平低等原因，外出务工劳动力并没有将老人带到城市生活，老人留在农村，成为了留守老人。
留守老人现象是中国人口老龄化以及社会转型过程中不可避免并将长期存在的社会现象。目前为止，我国农村社会养老保障制度还未普遍建立，社会养老还未形成，传统的家庭养老方式仍是农村养老的主要模式。而农村劳动力外流，导致家庭养老关系中的主体与客体发生空间分离，留守老人在经济供养、生活照料、精神支持等方面面临严重的挑战。解决农村留守老人的养老问题，让他们健康快乐地安享晚年生活，这关系到留守老人的生活质量与生命质量，更体现了社会对老年人的尊敬和重视，是社会文明和公民素质的集中体现。
本文首先对于国内外关于子女外出务工（或劳动力迁移）与留守老人的相关文献进行了梳理，发现国内外对于留守老人的相关研究并不多见，已有的研究大多认为经济供养、生活照料与精神慰藉是留守老人主要的养老需求。但是学术界关于劳动力迁移对这几方面的影响并没有一致的结论，并且许多研究只是对现状的分析与描述，并没有采用实证的方法进行具体的探讨。综合已有的文献，本文提出了子女外出务工对于留守老人养老的影响机制。子女外出会通过影响老年人的经济供养水平、生活照料情况和情感支持等方面来影响老年人对生活的满意度。而本文由于数据的可获得性选取了其中两方面来做分析，即经济供养与生活照料（劳动负担）。本文提出的假设为:1.子女外出务工会使子女对老人经济供养水平提高，从而提高老年人的生活满意度;2.子女外出会使留守老人的劳动负担增加，从而降低留守老人的生活满意度;3.子女外出对留守老人生活满意度的总体影响取决于正向促进作用与负向抑制作用的相对大小，总的说来，老人受到的负向效用更大。
接下来本文阐述了拟采用的模型与一些主要的控制变量，并对控制变量作了详尽的描述，并采用中国营养与健康调查2011年的数据作了农村老人现状的描述统计，对老人的留守问题作出初步的数据分析。之后在实证分析部分，本文首先试图得到子女外出务工对于留守老人生活满意度状况的总体影响，在回归之前说明了主要解释变量“劳动力流动规模”与被解释变量“老年人生活满意度”之间存在的内生性问题，并对内生性进行了处理。最终得到采用工具变量的二元离散选择模型，回归结果显示，子女外出务工使得老年人的生活满意度降低了，与前面假设一致。其他多数的解释变量也显著影响老年人的生活满意度状况，本文在这里做了详细的阐释。然后，本文需要验证其他的两个假设。两组验证都采用分组回归形式进行，将老年人按年龄划分为两组。回归的结果验证了之前的假设，并说明了其他的问题，如中高龄老年组在其他条件相同情况下获得更高的经济供养水平，低龄老年组劳动时间普遍要高于中高龄老年组等。文章还按劳动力流动模式分组，采用分组回归的形式对之前的结论做了稳健性检验，结果说明了之前结论的可靠性。
根据实证研究本文得到以下结论:(1)子女外出务工对于留守老人的生活满意度有负向影响。根据提出的影响机制本文将其分解为子女对其经济供养的正向影响和由子女外出务工导致的老人农业劳动负担加重的负向影响。(2)从分解两种效应的结果来看，我们证实了子女外出务工对老人经济供养存在正向的影响，而子女外出务工也导致老人农业劳动负担加重的负向影响的增大。(3)将样本按省份划分，即划分为劳动力的跨省流动和省内流动。结果表明，在省内流动模式下，子女外出务工对留守老人的负向影响要小于跨省流动模式下的影响，且两者都表现为负向影响，证明了结论的稳健性。
本文还对留守老人家庭与政府分别提出一些建议。留守老人家庭方面:(1)老人养老观念需要转变;(2)应保持留守老人的地位;(3)完善农村土地流转制度;(4)加强子女精神赡养。政府政策方面:(1)完善最低生活保障制度，将困难老人纳入低保;(2)加大对农村卫生事业的投入;(3)支持农村养老活动中心的建设;(4)完善社会养老保险筹资方式;(5)加强农村养老机构建设;(6)加强对农民工的社会保障。
留守老人现象是中国人口老龄化以及社会转型过程中不可避免并将长期存在的社会现象。目前为止，我国农村社会养老保障制度还未普遍建立，社会养老还未形成，传统的家庭养老方式仍是农村养老的主要模式。而农村劳动力外流，导致家庭养老关系中的主体与客体发生空间分离，留守老人在经济供养、生活照料、精神支持等方面面临严重的挑战。解决农村留守老人的养老问题，让他们健康快乐地安享晚年生活，这关系到留守老人的生活质量与生命质量，更体现了社会对老年人的尊敬和重视，是社会文明和公民素质的集中体现。
本文首先对于国内外关于子女外出务工（或劳动力迁移）与留守老人的相关文献进行了梳理，发现国内外对于留守老人的相关研究并不多见，已有的研究大多认为经济供养、生活照料与精神慰藉是留守老人主要的养老需求。但是学术界关于劳动力迁移对这几方面的影响并没有一致的结论，并且许多研究只是对现状的分析与描述，并没有采用实证的方法进行具体的探讨。综合已有的文献，本文提出了子女外出务工对于留守老人养老的影响机制。子女外出会通过影响老年人的经济供养水平、生活照料情况和情感支持等方面来影响老年人对生活的满意度。而本文由于数据的可获得性选取了其中两方面来做分析，即经济供养与生活照料（劳动负担）。本文提出的假设为:1.子女外出务工会使子女对老人经济供养水平提高，从而提高老年人的生活满意度;2.子女外出会使留守老人的劳动负担增加，从而降低留守老人的生活满意度;3.子女外出对留守老人生活满意度的总体影响取决于正向促进作用与负向抑制作用的相对大小，总的说来，老人受到的负向效用更大。
接下来本文阐述了拟采用的模型与一些主要的控制变量，并对控制变量作了详尽的描述，并采用中国营养与健康调查2011年的数据作了农村老人现状的描述统计，对老人的留守问题作出初步的数据分析。之后在实证分析部分，本文首先试图得到子女外出务工对于留守老人生活满意度状况的总体影响，在回归之前说明了主要解释变量“劳动力流动规模”与被解释变量“老年人生活满意度”之间存在的内生性问题，并对内生性进行了处理。最终得到采用工具变量的二元离散选择模型，回归结果显示，子女外出务工使得老年人的生活满意度降低了，与前面假设一致。其他多数的解释变量也显著影响老年人的生活满意度状况，本文在这里做了详细的阐释。然后，本文需要验证其他的两个假设。两组验证都采用分组回归形式进行，将老年人按年龄划分为两组。回归的结果验证了之前的假设，并说明了其他的问题，如中高龄老年组在其他条件相同情况下获得更高的经济供养水平，低龄老年组劳动时间普遍要高于中高龄老年组等。文章还按劳动力流动模式分组，采用分组回归的形式对之前的结论做了稳健性检验，结果说明了之前结论的可靠性。
根据实证研究本文得到以下结论:(1)子女外出务工对于留守老人的生活满意度有负向影响。根据提出的影响机制本文将其分解为子女对其经济供养的正向影响和由子女外出务工导致的老人农业劳动负担加重的负向影响。(2)从分解两种效应的结果来看，我们证实了子女外出务工对老人经济供养存在正向的影响，而子女外出务工也导致老人农业劳动负担加重的负向影响的增大。(3)将样本按省份划分，即划分为劳动力的跨省流动和省内流动。结果表明，在省内流动模式下，子女外出务工对留守老人的负向影响要小于跨省流动模式下的影响，且两者都表现为负向影响，证明了结论的稳健性。
本文还对留守老人家庭与政府分别提出一些建议。留守老人家庭方面:(1)老人养老观念需要转变;(2)应保持留守老人的地位;(3)完善农村土地流转制度;(4)加强子女精神赡养。政府政策方面:(1)完善最低生活保障制度，将困难老人纳入低保;(2)加大对农村卫生事业的投入;(3)支持农村养老活动中心的建设;(4)完善社会养老保险筹资方式;(5)加强农村养老机构建设;(6)加强对农民工的社会保障。