论文部分内容阅读
农业是国民经济的基础，是人类不可或缺的生存条件。作为农业基本生产要素的农用地，不仪承担着社会保障职能，其效率还决定着农业发展的绩效，进而影响整体国民经济的发展与运行。国上资源部在新一轮的国土资源大调查中将农用地分等定级估价作为重要的战略性任务。 本研究以江西省永修县为例，在基于（GIS组件Map Objects和.Net开发平台而研制的《江西省农用地定级估价信息系统》软件上，分别采用因素法与修正法，根据农用地的自然属性和经济属性，通过建立基础数据库，对评价因子进行编码、分级、量化、确定权重和建立评价模型，对全县农用地的质量优劣进行综合、定量评定，并划分农用地综合级别。之后，通过实地验证和模型模拟，对比分析了两种方法的定级结果与适用性，对以后开展农用地定级工作具有很好的借鉴作用。 本文研究的主要结论有: (1)因素法和修正法虽然都能对县级区域内的农用地进行定级评定，但各自有不同的特点、适用目的和范围，在实际的农用地级别评定中，应根据待评地的条件和资料情况来选择定级的方法; (2)两种农用地定级方法的工作原理和工作程序相似，定级单元划分方法基本一致，但是参评因素因子选取、定级指数的表征方法差别较大。相对于因素法，修正法定级过程相对简单，定级结果不仅揭示研究区域内的土地质量，而且利于与研究区外土地级别高低的横向比较; (3)基于自然质量等指数修正法定级结果与基于利用等指数修正法定级结果相比，剔除了人为因素的多重干扰，其结果更具有稳定性，较真实地反映了农用地质量差异。使用数理统计方法对自然质量等指数定级结果与利用等指数定级结果进行比较，自然质量等指数定级结果中各级别面积更符合正态分布，更能体现农用地的质量优劣，稳定性更强; (4)在对定级结果空间重叠率的两两比较时发现，自然质量等指数修正法与因素法定级结果的重叠率和容合重叠率最大，分别为66.05％和95.22％。说明这两种方法的定级结果最接近。