论文部分内容阅读
婚姻和家庭是个体一生中两个重要的议题，随着现代人对婚姻满意度的不断重视，婚姻咨询和家庭治疗也在逐渐进入人们视野。两大家庭治疗经典学派Bowen系统家庭治疗流派和Minuchin结构家庭治疗流派都对家庭和婚姻做了系统阐述。本研究以两大家庭理论为基础，研究Bowen家庭系统理论的自我分化和Minuchin家庭结构理论的家庭边界与婚姻满意度的关系。 研究一在Minuchin家庭结构理论关于“边界”概念的基础上，结合中国家庭治疗临床实践，编制了家庭边界问卷，通过对年龄在22-50岁、婚龄至少1年的300位已婚人士的样本一进行探索性因素分析，对年龄在22-50岁、婚龄至少1年的335位已婚人士的样本二进行验证性因素分析，构建出我方原生家庭和对方原生家庭两组的二因子9条目的结构模型。对修订后量表的总分和各维度的信效度分析结果表明，家庭边界问卷总分的内部一致性信度较高，外侵维度（个体所在家庭对原生家庭的侵犯）和内侵维度（原生家庭对个体所在家庭的侵犯）的内部一致性信度、项目分析也都达到了心理测量学的基本要求。 研究二在研究一编制并修订家庭边界问卷的基础上，选取年龄在22-50岁、婚龄至少1年的已婚人士作为被试，测量被试的自我分化、家庭边界、婚姻满意度、成人依恋、家庭亲密度和适应性。对数据进行相关分析、回归分析，结果显示，自我分化的三个分量表情感反应ER、自我立场IP、情感隔离EC与婚姻满意度具有显著的正相关;家庭边界的外侵维度与婚姻满意度有显著的负相关，而内侵维度与婚姻满意度呈现显著的正相关。结构方程模型分析结果检验了依恋回避、家庭亲密度和适应性的中介效应。依恋回避是自我分化与婚姻满意度的部分中介，即依恋回避部分中介于自我立场IP、情感隔离EC与婚姻满意度;家庭亲密度和适应性是家庭边界与婚姻满意度的完全中介，即家庭亲密度和适应性完全中介于家庭边界内外侵维度与婚姻满意度。此外，家庭亲密度和适应性是依恋回避与婚姻满意度的部分中介。 研究三在研究二收集的量化数据基础上，分别选取在婚姻满意度、自我分化、家庭边界排名前27％的高分组和排名后27％的低分组各6人，每组男女各半，对每个被试单独进行2至2.5小时的深度半结构化访谈，对比高低分组受访者的自我分化水平和家庭边界状况，并从质性研究的角度分析出具有较高婚姻满意度的个体往往也具有更好的自我分化水平和更清晰的家庭边界，婚姻满意度较低个体的自我分化水平也偏低，家庭边界相对模糊;同时，也考察了成人依恋与自我分化、家庭适应性与家庭边界的密切关系。研究三质性访谈的结果与研究一和研究二的部分结果相互印证。