论文部分内容阅读
自然界的客体根据生命性范畴特征划分为有生命和无生命的客体，不同的客体具有不同的生命性等级，对有生命和无生命客体的区分也是人类最基本的认知能力之一。来自脑损伤病人和脑成像的证据表明，人类的大脑对有生命和无生命物体的加工，具有不同的神经基础(Chao，Haxby,&Martin，1999; Hillis&Caramazza,1991; Martin,2007; Wiggett, Pritchard,&Downing,2009)。 语言理解过程中生命性信息的加工机制，是过去30年来语言认知领域的一个中心课题(最近的综述，参见Bornkessel-Schlesewsky& Schlesewsky,2009)。其中，一些研究者采用事件相关电位(ERP)技术，探讨了生命性信息在句子加工中的作用机制。已有研究表明，句子加工过程中，生命性影响论元的加工并影响题元结构的建构和解释。此外，生命性违反可引发N400、P600或N400-P600的双相模式。生命性在句子加工中的作用还跟多种变量存在交互作用，语境、题元可逆性、论元之间的语义关系、动词类型和其固有的题元结构都会影响生命性信息起作用的模式。 研究者们提出不同的理论，试图解释生命性信息在句子加工的作用。如扩展的论元依赖模型（extended argument dependency model，e-ADM模型）、双通路模型和竞争模型等。然而，上述理论都旨在解释生命性信息在动词和论元之间题元结构建构中的作用，有关生命性信息在不涉及动词-论元之间题元结构建构时如何起作用，证据十分有限。 最近，Zhang，Zhang和Min(2012)在非典型语序的汉语句子中，考察了量名短语加工过程中生命性信息的作用机制。他们操纵了句首名词和后面量词之间的语义和生命性匹配关系。对全部30名被试的数据进行分析发现，额外的生命性不匹配，并没有增大N400反应（进一步的分组分析发现，生命性不匹配尽管引发了P600，但并未引发额外的N400）。需要看到，这个研究是在非典型语序下进行的，而且量词和名词并不在一个层级上，其结果是否在典型语序的下也具有普遍意义有待进一步研究来验证。为此，本研究选择同样涉及名词和量词之间的组合计算的典型语序的朝鲜语句子，考察了生命性信息起作用的模式和时间进程。 与汉语不同，在朝鲜语中，在大部分情况下，动词在句尾，名词在数量词前面。我们给被试呈现如下三种包含名量短语结构的朝鲜语句子，即正确条件的句子:“(罟号oI兰)/(刚刘I)/(旮灭I)/(旱型呈/烈[}).（英玉/昨天/杂志/两/本/买了。）”，名量不匹配、生命性匹配的句子:“(窘号ol兽)/(01月I)/(天I含)/(早型呈/烈叽)（英玉/昨天/牙刷/两/本/买了。），名量不匹配、生命性同时不匹配的句子:“(g号OI~)/(0tX41)/(2己I)/(旱屋堡)/(烈)(亡}).（英玉/昨天/鸭子/两/本/买了。）”，其中，量词是ERP数据分析的关键词。 实验发现，在朝鲜语名量短语加工过程中，名词和量词之间的不匹配引发了广泛分布的N400效应和P600效应。N400效应可能反映了名量之间语义加工过程，名量不匹配导致语义整合的困难，从而引发更大的N400效应。除了N400效应以外，两个违反条件也引发了P600效应。然而，两个违反条件之间，P600的波幅没有显著差异。这种P600效应可能是由大脑对名量这种高度固定和限制性强的结构违反所引发的认知过程有关，也可能是由名词的语义特征和量词激活的语义特征之间冲突所引发的认知过程有关。 另外，我们还发现，300-400ms窗口，两个违反条件比正确条件波幅更负，但是两个违反条件之间没有波幅差异;在随后的400-500ms时间窗口，在全部脑区，名量不匹配、生命性匹配的违反条件比名量不匹配、生命性不匹配的违反条件波幅更负。这一结果表明，生命性范畴语义特征的加工与其他语义信息的加工相比，有其特殊性，生命性不匹配阻断了更精细的语义特征的组合计算。 综上所述，在朝鲜语典型语序的名量短语加工过程中，生命性信息在早期的N400窗口发挥了作用，名量之间生命性信息的不匹配阻断了进一步的精细语义加工的进行。