论文部分内容阅读
经济全球化、区域一体化在促进各国经济增长的同时，也带来了国内经济活动空间结构的变化。对于该问题的研究在国外已有较多的研究成果，而对于我国来说还是一个全新的话题。怎样在经济全球化和区域一体化下把国内地区经济活动空间不均衡控制在合理的范围内，采取什么样的政策取向做到既能利用对外贸易促进经济快速发展，又能保持国内各地区能相对均衡发展，避免由于产业集聚中心区位的转移而带来的地区发展差距过大引发的社会不稳定等问题的出现是面临的一项重要课题。为此，本文的研究对象设定为，贸易自由化下的发展中大国的产业空间结构演变。 本文认为，贸易对产业集聚区位的影响是一种客观存在，也是复杂的、非线性的。在一个大发展中经济体实行对外开放政策后，面临着双重任务--国内地区一体化与国际经济一体化，贸易对该经济体国内产业集聚区位的影响随国内地区间的空间交易成本或高或低而不同，高的空间交易成本一般促使产业集聚的发生，中等的空间交易成本的非单调的，进而促成多中心、多重的均衡集聚格局。 全文共分6章。第1章主要提出了研究对象的背景，阐述了国内外研究概况，简要解析了本文主要的研究内容，并对研究中可能存在的遗漏进行了说明。第2章回顾了在经济学发展的历史长河中的贸易与产业区位相互关系的研究，讨论了新经济地理学的基本范式和主要命题，探讨了区域一体化下产业空间结构的一般演变规律，并对前人的有关实证研究进行了归纳总结，并进一步指出新经济地理是目前最为贴近现实世界，也是最能给予产业区位选择合理的解释的理论。 本文在第3章发展了一个包括两个国家三个地区的贸易经济地理模型。该模型为新经济地理模型的一个扩展，试图囊括所有影响产业区位选择的力来解释日益加深的经济一体化是导致经济活动更加均衡分布还是更加集中布局。在分析贸易自由化对国内经济地理的冲击时，设定了两种情形，一种是由于国内地区间空间交易成本太高而引致的不存在区际贸易，一种是国内地区间交易成本处于中等程度时存在国内的区际贸易，前者相当于国际一体化程度较高而国内地区一体化程度很低，后者相当于国际一体化程度高而国内地区一体化程度处于中等水平，这两种情形下的国内产业地理空间结构对国际贸易自由化的反应截然不同。 讨论结果显示，国际贸易自由化对发展中经济体的内部经济地理的影响主要依赖于国内地区间空间交易成本的变化，即国内地区一体化程度对国际贸易的区域效应有重要的影响，也就是，开放后发展中经济体的内部经济地理受到国际经济一体化进程与国内地区一体化水平的共同作用的影响。在空间交易成本非常高，甚至禁止地区间贸易的发生时，随着对外经济一体化的深入，一般会引起集聚的发生。而当地区间空间交易成本处于中等水平时，经济一体化对国内产业集聚的影响像是促使产业发生地区集聚。但实际上放弃了国内地区一体化同国际经济一体化一个相互结合的过程，因此总起来看，此情况下经济一体化对国内产业集聚的影响是非线形的、复杂的，而那种线性的、简单的结论是站不住脚的。因此从政策层面上来说，政策制定者需要对开放政策和国内空间交易成本的高低统筹兼顾，如果要避免地区差距超过一定限度的话，在贸易自由化下选择适当的政策工具是非常重要的。事实上，当存在各类层级都有一定的决策权时，本地政府在基础设施、市场一体化建设等方面缺乏协调或选择"错误"工具可能导致发展政策的失败以及后来的非最优结果的发生，即引致地区产业份额分布严重失衡，造成地区收入水平差距过大，进而引发严重的社会问题等等。 第4章使第3章的模型动态化。本章中以所有的制造业都集中于世界其它地区的这样一个初始状态作为研究出发点，在设定一国的工业化进程与国内空间交易成本的降低是同一过程的两个方面的情形下，观察到经济活动的发散和集聚是由内生因素驱动，在发展中经济体的早期阶段或许有单一中心结构，即制造业集中于单一的占主导优势的经济中心，但当发展延续时，如果加入国际贸易的因素，将演变成一个多中心结构，即经济一体化将引致大发展中经济体国内经济地理的多中心、多重均衡布局。 讨论结论如下:第一，经济发展不应该被认为是一个在规模报酬不变下的收敛的平滑过程，而是经济活动规模报酬递增所形成的集聚下的不均匀扩散过程，且呈多中心的多重均衡格局。第二，发展经济体的内部经济地理的发展对存在的空间交易成本和其他的贸易障碍非常敏感。空间交易成本的降低将促进工业化，也促进产业向新的发展中经济体其他区位扩散。因而，在发展的初期阶段，产业集聚程度将会加大或许出现单一集聚中心结构，然后随着发展水平的提升而趋于下降，最终形成双中心、乃至多中心的、多重均衡的空间格局。第三，发展中的经济体可以从外部开放获得促进其工业化进程的重要收益。除了可以从贸易获得通常所说的好处外，将看到对外开放将促使其内部经济地理的重构，即促进具有强联系的特殊产业的集聚，进而促进人口集中，而二者的变化是一个社会真实收入的源泉。最后，产业集聚和扩散有其自身的经济规律性，政策的不当可能会损害经济的成长。建议发展中国家在进行国际经济一体化时应对国内各地区工业化水平、国内空间交易成本等进行详尽的分析，实施相应的政策措施。 接下来，第5章通过讨论北美自由贸易区中的墨西哥、欧盟东扩中的转型国家罗马尼亚以及第一个发展中国家组成的区域集团性组织--南方共同体的产业空间结构的变化，发现:一是发展中经济体从对外贸易开放中获得了经济总量增长的好处，更进一步说在生产要素效率、经济结构升级和地区发展质量等诸方面都有了改善;二是国际贸易和与国外市场的接近将引导国内产业区位的改变和集聚中心的转移，不过发展中大国国内各地区的空间交易成本对贸易的国内区域效应有决定性的影响;三是在国际贸易自由化进程中，一国的区域特征的重要性至少不比国家特征低，在制定对外贸易政策时，应该充分考虑区域特点;四是产业区位重构的同时，必然发生产业结构的调整，这在由封闭经济向开放经济转型过程或者原有空间结构为典型的中心--外围架构时更是如此;五是发展中国家走向区域一体化之后，产业活动的空间结构是趋向发散还是更加集中这要看各国工业化所处的阶段、各国间原来贸易障碍的情况以及各国国内地区间空间交易成本的高低。 第6章着眼于我国在实行对外开放、对内搞活的改革政策后的产业布局演变，并对经济全球化、区域一体化背景下的中国未来产业空间结构演变趋向进行了研究与预测，并为适应我国未来的产业布局趋向应采取的应对措施进行了分析与探讨，以期逐步缩小当前日益扩大的地区差距，促进各地区公平发展，建设和谐社会。 改革开放以来，在我国全国范围内出现了制造业布局重构现象。把全国划分为东中西三大地带，制造业在东部地带份额大幅度上升，而中西部总体份额在下降。从分区域及省市区来看，原有的产业集聚中心有的在改革开放后得到了"巩固"，有的逐步衰退而让位于新的产业集聚中心，还有的基本维持了原来的地位，即呈现出了多中心、多重集聚格局。如果进一步分析产业集聚中心转移同对外贸易以及国内空间交易成本的关系，发现对外贸易量大的地带以及各省份，其制造业增长快、在全国占的份额也大，否则增长慢、份额小;空间交易成本低的地区有助于外资进入，进而也推动了产业在该地区的集聚。同时，也在我国出现了过度依赖国际市场，甚至出现外贸替代区际贸易的现象，不过也有充分的证据表明对外开放也可以促进地区间贸易流量，即降低空间交易成本。对于工业欠发达的地区，随着工业化进程的深入，空间交易成本会得以降低，经济开放的进一步扩大也将会促进国内市场一体化的进程，从而推进地区间产业集聚沿着新经济地理所设定的路径发展。 随着对外开放的继续扩大，可以预见，我国融入全球经济的深度将持续增加，特别是同周边国家即将成立的自由贸易区对我国产业空间格局的影响将日益加深。而国内西部提速，东北攻坚，东部保持，东西互动，拉动中部的空间格局业已形成。在此背景下，本文认为应采取如下政策、措施推动我国产业空间结构得以相对均衡地调整，促进各地区共同发展，保持经济社会的可持续、和谐的发展。第一，全力推进同周边国家的贸易自由化，促使东西互动、拉动中部;第二，降低各行政区的空间交易成本，促进国内地区一体化;第三，重视对外开放程度同国内空间交易成本的相关性，合理调控产业集聚中心的转移;第四，利用贸易政策与国内区域政策的互动，做到以贸易政策促进国内区域目标的实现;第五，正确理解新经济地理中的中心--外围结构，推进各地区共享发展成果。 本文有着较宽的理论背景，面对的是相对窄的研究对象，而该研究对象又是活生生的现实。限于作者的水平以及掌握的资料有限，尽管努力使理论能接近现实、分析现实，但由于文中在许多方面都具有理论上的尝试性，例如第4章中的一些模型的假设前提与结论还缺乏数据的支持与实证的检验等，此外有些地方还需要更深入地论证与分析。