论文部分内容阅读
以往大量研究已经在左右、前后和垂直维度上证明心理时间线的存在。但前后维度心理时间线的起源问题尚存在争议，尤其关于个体行走/奔跑中的感觉运动经验是否是其主要来源，一直缺乏直接的实验证据。Rinaldi等人(2018)发现缺少视觉经验的早盲被试不存在前后维度的心理时间线，这似乎支持了感觉运动经验的起源观点，但是该研究在实验方法上存在一些基本问题。本研究则通过改进反应方式和实验材料，采用不同实验范式，深入探讨了早盲个体是否真的拥有前后维度心理时间线，以及能否自动激活和空间参考框架的影响等问题。
实验一通过空间指向任务，发现早盲个体和晚盲个体及正常人一样，表现出一条从后向前的心理时间线。实验二采用标准的STARC效应范式，结果发现对于早盲个体和正常被试来说，一致性条件下反应时均显著快于非一致性条件下反应时，表明两类个体都拥有前后维度心理时间线，而且没有显著差异。实验三采用命名任务和自由选择范式，结果显示早盲个体和正常人一致，对表示未来的时间词更多的选择向前移动摇杆，对表示过去的时间词更多的选择向后移动摇杆，表明都有前后维度心理时间线，而且这种心理表征可以自动激活。实验四将摇杆位置由被试身体前方移至身体侧方，以期早盲个体能更好的利用身体中心的空间参考框架。和实验三结果一样，早盲个体依然表现出对未来刺激更多选择向前反应，过去刺激更多的向后反应，而且反应设备的位置并未对时间.空间一致性效应产生影响，这说明空间参考框架在其中作用并不明显。
总之，四个实验都得到非常一致的实验结果:早期盲人和正常人一样，拥有前后维度的心理时间线，而且强度上似乎也没有差异。这种心理时间线都可以自动激活，不受空间参考框架的影响。说明视觉经验对前后维度心理时间线的形成不是必须的。前后维度心理时间线主要与言语中时空概念隐喻有关。本研究对于深入理解心理时间线的起源和激活机制问题(尤其是前后维度)有较强的理论意义。
实验一通过空间指向任务，发现早盲个体和晚盲个体及正常人一样，表现出一条从后向前的心理时间线。实验二采用标准的STARC效应范式，结果发现对于早盲个体和正常被试来说，一致性条件下反应时均显著快于非一致性条件下反应时，表明两类个体都拥有前后维度心理时间线，而且没有显著差异。实验三采用命名任务和自由选择范式，结果显示早盲个体和正常人一致，对表示未来的时间词更多的选择向前移动摇杆，对表示过去的时间词更多的选择向后移动摇杆，表明都有前后维度心理时间线，而且这种心理表征可以自动激活。实验四将摇杆位置由被试身体前方移至身体侧方，以期早盲个体能更好的利用身体中心的空间参考框架。和实验三结果一样，早盲个体依然表现出对未来刺激更多选择向前反应，过去刺激更多的向后反应，而且反应设备的位置并未对时间.空间一致性效应产生影响，这说明空间参考框架在其中作用并不明显。
总之，四个实验都得到非常一致的实验结果:早期盲人和正常人一样，拥有前后维度的心理时间线，而且强度上似乎也没有差异。这种心理时间线都可以自动激活，不受空间参考框架的影响。说明视觉经验对前后维度心理时间线的形成不是必须的。前后维度心理时间线主要与言语中时空概念隐喻有关。本研究对于深入理解心理时间线的起源和激活机制问题(尤其是前后维度)有较强的理论意义。