论文部分内容阅读
2010年6月29日，大陆海协会与台湾海基会在重庆正式签署了《海峡两岸经济合作框架协议》(Economic Cooperation Framework Agreement，简称ECFA)，两岸经济关系进入制度化合作的新时期，是两岸关系史上重要的里程碑。从来没有一项经贸议题，在海峡两岸掀起如此广泛的关注。原因在于《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)签署，不仅是两岸经贸迈向制度化的重要基础，同时也标志着两岸关系进入一个新局面。本研究期望透过两岸不同的媒体对ECFA签署这一事件的新闻报道文本分析与探讨，来了解两岸媒体对该事件的新闻报道具体呈现方式。在两岸新闻传播研究汇总，两岸不同媒体报道框架的对比研究一直以来都是个热点。两岸关系的新闻报道受到两岸政情变化的影响相当显著，媒体传递的消息将左右舆论的发展方向。而台湾的新闻媒体目前在两岸互动中扮演重要的角色，有些报纸媒体更有专版报道大陆新闻。大陆经济领域的新闻，最能引起人们的关注，甚至最可能发生对政治面的影响效应。由于两岸交流仍然存在一定的障碍，进行大陆与台湾报纸具体框架分析的研究还是少数，以ECFA签署事件作为切入点的框架理论研究非常少且样本分析不够全面，故而本研究具有很强的实际意义和原创性。
本研究主要采用内容分析法对《人民日报》（包括海外版）、《中国时报》和《自由时报》的报道主题、消息来源、对ECFA报道的态度趋向、受ECFA影响的特定产业领域、ECFA对两岸的实质性影响、报道篇幅、报道方式、诉求类目八个方面做具体的分析。探讨了两岸不同政党背景下的媒体对 ECFA事件报道的异同，印证了框架理论在新闻报道中的运作机制。此外，本研究进一步针对:ECFA签署前后各媒体如何进行新闻筛选来塑造ECFA的“形象”、对ECFA报道表象的背后、不同属性的媒体不同的新闻报道框架这三个议题做质化探讨研究，发现《人民日报》（包括海外版）和《中国时报》擅于在ECFA签署前用消息和特稿类报道塑造ECFA的正面形象，《自由时报》擅于在ECFA签署后用评论类报道塑造ECFA的负面形象，而《自由时报》少量的关于ECFA正面报道只是一种表象，不同属性媒体的新闻框架，在报道主题和报道态度上有所差异。由于两岸媒体本质的差异，使得政治倾向“偏绿”的《自由时报》的新闻表现，未能正确客观的传达如大陆官方和台湾官方期望的对ECFA签署事件上进行正面报道。因EFCA的签署不仅对两岸有很大的影响，对周边国家和地区也有很大的影响。本文建议日后的研究者可以扩大研究范围，从周边国家和地区的主要媒体进行研究。