论文部分内容阅读
目的：
将髂股静脉血栓形成综合介入治疗方法与全身溶栓方法的病例做对比分析，探讨两种方法临床治疗效果差异，并分析髂股静脉血栓形成综合介入治疗的疗效与病程的关系。
方法：
回顾性分析中国医科大学附属一院介入病房与血管外科2004年8月-2006年8月两年间髂股深静脉血栓形成的患者230例，将采取下腔静脉滤器置入，血管内置管溶栓等综合介入治疗的患者分为A组，单纯全身溶栓的患者分为B组。对两组病人治疗的效果，并发症，住院时间，住院费用等方面进行综合评价分析。并将A组病人按病程分为A1(急性期)，A2(亚急性期)，A3(慢性期)，讨论A组病人的疗效与病程的关系。
结果：
A组总有效率为67.7％，总无效率32.3％。B组总有效率41.8％，总无效率58.2％。两组比较有显著性差异，A组总有效率明显优于B组。A组发生并发症的几率为3.1％，B组发生并发症的几率为5.2％，A组并发症发生的几率低于B组。A组的平均住院天数为7天，B组的平均住院天数11天，A组的平均住院天数少于B组。A组的平均费用28700，B组的平均费用7300，A组的平均住院费高于B组。A组病人病程在急性期内的总有效率为78.6％，总无效率21.4％，亚急性期总有效率为58.8％，总无效率41.2％，慢性期的总有效率为33.3％，总无效率66.7％。经分析A1组疗效好于A2组有统计学意义，A1组疗效好于A3组无统计学意义。
结论：
髂股深静脉血栓形成综合介入治疗方法较全身溶栓方法安全、有效，可以缩短住院时间，减少并发症，但住院治疗费用明显高于全身溶栓的患者。髂股深静脉血栓形成综合介入治疗方法在急性期的治疗效果明显好于亚急性期和慢性期，综合介入治疗方法的治疗效果与病人的发病时间有关系。