论文部分内容阅读
中国自1997年起才成为复合多法域国家，其时，关于区际间的冲突法解决问题，只有类推适用1987年实施的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）的第八章“涉外民事关系的法律适用”及相关的司法解释。现在回顾起来，囿于当时时代的局限，这些法律的制定，尤其是关于婚姻财产制的法律适用部分非常简陋，早已不能与时俱进，配合时代发展环境的需要，而2010年10月28日出台的《涉外民事关系法律适用法》是一个至关重要的转折点，它标志中国区际私法发展上了一个新台阶，打开一片新格局。 本文试图总结，从《民法通则》时代到《涉外民事关系法律适用法》时代，期间20多年来，中国区际私法从诞生、成长所走过的发展轨迹，以及曾经或将来仍然要面对的一些挑战和难题，同时对此等问题，从司法实践的角度，进行一些讨论和探索。 在《民法通则》时代，对区际婚姻财产法律冲突课题，内地的法律实务界处于一片漠然，甚至普遍存在一些对法律的基础认识错误，致使产生一片乱象，问题却从来没有受到应有的正视和纠正，对国家法治建设和司法公信力因而造成不良影响。本文使用了相当篇幅，尝试讨论和分析这些现象，目的是希望在这区际私法发展转接的时刻，能够总结一些经验以供参考。 中国的“一国两制”区际私法模式举世无双，基于宪法因素介入，对于未来中国区际私法蓝图的规划，本文大胆提出“宪法抗辩权”的建议，希望能够启发一点有创意的思路。此外，本文主张，中国各法域未来的立法，宜应区分国际私法和区际私法，于是提出了“区际公民身份”、“重构区际私法因素”的一些新想法。 大陆地区的“夫妻共同财产制”具有物权属性，而中国其它法域的法定婚姻财产制，实行的是分别财产制，之间所起之碰撞在所难免，而且相当激烈，尤其产生直接影响第三者的交易安全问题，本文称此现象谓“夫妻共同财产制漩涡”。在现今世代，没有必要消灭这种差异，问题是如何可以一定程度缓解激烈的碰撞和冲突。本文尝试初步探讨一些可能性。 香港地区的回归信托、推定信托构成了香港婚姻财产法的一个组成部分，此法律制度向来为大陆法系国家所无，香港作为中国区际私法的一个成员，此种类型的信托法制度，自然影响到区际间婚姻财产的法律运作，是正视接纳它;抑或无视而抛弃它？是饶有意思的一个问题，本文提出初步粗浅的看法。 本文讨论中国区私法的具体课题，仅包括法律适用、管辖权、法院判决的承认与执行等，由于篇幅所限，仲裁裁决的承认与执行、国际民事诉讼程序、司法文书的送达等等，均不在本文涉猎的范围。以下扼要阐述各章节的内容: 第一章主要论述中国区际私法的诞生和变迁。《民法通则》是从无到有的一个起点，1997年随着香港回归，中国区际私法发展，有宪法因素的介入，自此区际间的法律冲突基本上没有了因为“主权抵触”而产生的问题，从而在性质上有别于国际私法领域。此后，内地以大陆法系为蓝本的民法体系逐步构建完成，为日后出台的《涉外民事关系法律适用法》搭建了基础和平台。就婚姻财产的法律适用，《涉外民事关系法律适用法》顺应时代设定多元化的连结点，一洗过去《民法通则》时代，在这方面的异常简陋，为中国区际私法发展，开创了一个时代新格局。然而，碍于现阶段现实存在的主·客观环境，中国要在各区际间，建设一套完整畅顺、有效的区际私法制度和机制，目前来说，还有一段很长的路要走。 第二章主要勾勒出现在大陆、香港、澳门、台湾等地，关于婚姻财产制度的立法轮廓，和四个法域环绕共同财产制与分别财产制的法律冲突。 第三章主要论述内地《民法通则》时代，就涉外婚姻财产法律适用的一些规定，和在这方面内地实务上普遍出现的一些乱象。此外，亦初步探讨了《涉外民事关系法律适用法》可能遇上的一些新问题。 第四章是对中国区际私法发展的展望，也基于一些观点提出一些建议，特别提出对内地司法公信力建设的寄望。