论文部分内容阅读
我国的制造业发展面临转型升级的压力，企业面临着向何处发展的问题、如何发展等问题。而若想解决这些问题，首先需要对企业所在行业的价值链结构有所了解，知道产业链上的哪一环节拥有更多的机会。为此本文对各国各产业在价值链上的上下游相对位置与增加值率之间的关系所形成的价值链曲线进行了深入的探讨。
本文根据国际间投入产出表，从增加值贸易统计的视角，计算并结合了基于前向联系的生产长度和基于后向联系的生产长度，对各行业在产业链中的上下游相对位置的稳定性进行了检验并绘制了制造业各细分行业所对应的价值链曲线图。
本文通过对任意两条价值链曲线之间距离的定义，结合产业内聚类分析的结果对价值曲线的形态进行了归类，将价值链曲线的形态分为了五类：直线递减型、U型、倒U型，倒J型以及L型。在此过程中，得到以下几个结论：
（1）我国的制造业确实存在“微笑曲线”，但同时也存在与“微笑曲线”形态相反的“武藏曲线”。存在“微笑曲线”的产业主要是涉及到大量的零部件加工组装，劳动密集型特点明显的产业；而存在“武藏曲线”的产业主要在几个资源型低技术的制造业产业内。
（2）通过对比分析可以发现，我国在2000年至2014年期间，各个产业链的分工都变得更加细致，生产过程中所需要经历的分工阶段更多，各产业链的长度都有了明显的增长；由于分工更细致了，每单位产量所带来的增值被摊薄了，且产业链两端的增加值率更高，导致产业链两端高增值率产品的生产供给增加，企业间的竞争加剧，增加值率降低，使得我国价值链曲线发生了整体向下移动的现象；参与产业链的产业更少了，产业链产品的生产所带来的增加值集中到了更少的产业中；相较于美国而言，我国的价值链曲线普遍位于美国价值链曲线的下方，单位产出获得的利润更少，中国制造业发展已经面临被锁定在＂比较优势陷阱＂困境。
（3）各个产业的价值链曲线均存在收敛现象，但这43个国家大多数都只收敛到一个均衡点，并不存在收敛到多个均衡点的现象，但在2009年前后，收敛到一个均衡点的趋势发生了明显的变化。
本文根据国际间投入产出表，从增加值贸易统计的视角，计算并结合了基于前向联系的生产长度和基于后向联系的生产长度，对各行业在产业链中的上下游相对位置的稳定性进行了检验并绘制了制造业各细分行业所对应的价值链曲线图。
本文通过对任意两条价值链曲线之间距离的定义，结合产业内聚类分析的结果对价值曲线的形态进行了归类，将价值链曲线的形态分为了五类：直线递减型、U型、倒U型，倒J型以及L型。在此过程中，得到以下几个结论：
（1）我国的制造业确实存在“微笑曲线”，但同时也存在与“微笑曲线”形态相反的“武藏曲线”。存在“微笑曲线”的产业主要是涉及到大量的零部件加工组装，劳动密集型特点明显的产业；而存在“武藏曲线”的产业主要在几个资源型低技术的制造业产业内。
（2）通过对比分析可以发现，我国在2000年至2014年期间，各个产业链的分工都变得更加细致，生产过程中所需要经历的分工阶段更多，各产业链的长度都有了明显的增长；由于分工更细致了，每单位产量所带来的增值被摊薄了，且产业链两端的增加值率更高，导致产业链两端高增值率产品的生产供给增加，企业间的竞争加剧，增加值率降低，使得我国价值链曲线发生了整体向下移动的现象；参与产业链的产业更少了，产业链产品的生产所带来的增加值集中到了更少的产业中；相较于美国而言，我国的价值链曲线普遍位于美国价值链曲线的下方，单位产出获得的利润更少，中国制造业发展已经面临被锁定在＂比较优势陷阱＂困境。
（3）各个产业的价值链曲线均存在收敛现象，但这43个国家大多数都只收敛到一个均衡点，并不存在收敛到多个均衡点的现象，但在2009年前后，收敛到一个均衡点的趋势发生了明显的变化。