论文部分内容阅读
路易·阿尔都塞运用结构主义方法研究马克思的著作。以自己的视角批判将马克思主义与黑格尔相结合、将马克思主义与人道主义相结合以及苏联式的教条主义马克思主义的各种哲学体系，提出了对马克思主义的新解释与新观点，从而产生了以他为代表的结构主义马克思主义。阿尔都塞反对马克思辩证法是对黑格尔辩证法的颠倒这一说法。在阿尔都塞眼里“倒过来”体现在对黑格尔辩证法的结构和由辩证法理论体现出来的历史观的颠覆上。黑格尔辩证法是一个矛盾外化成为整个世界，而阿尔都塞主张马克思的辩证法是由多种因素共同构成的复杂结构，是对黑格尔辩证法与历史观的彻底改造。阿尔都塞提出了全新的马克思理论实践的过程，即由“一般甲”到“一般丙”的过程。“一般甲”属于意识形态范畴，是理论实践过程中的原料，是以一般形式出现，经过意识形态或者科学加工（但依旧处于前科学阶段）的概念、事实。“一般丙”是具体的一般，是具体的理论，是认识。理论实践的过程表明，马克思对黑格尔辩证法的清算，就是要抛弃意识形态的问题式，在科学中重新建立一个新的问题式，以此建立新的辩证法。
阿尔都塞强调，马克思使用整体而非总体来解释社会结构。通过整体的方法对社会进行分析，将社会看做一个有结构的复合整体。阿尔都塞把结构解释成一种由多种相对独立的异质因素以及因素间相互关系构成的复合有机系统。社会历史不再是由某一个或多个原因构成和推动，而是多种原因共同作用。因此马克思主义的历史观不是一元的，更不是多元的，而是由多元决定的。各要素被置于结构中，其功能只有通过结构才能显示并发挥出来。在复合结构中的各因素之间具有不平衡性，经济因素是起最终决定作用。时代就是由这样具有不同独立性的环节按照各自独特的历史以不同的节拍建立起来的复杂的结构。
主导结构就是复合结构。通过主导结构概念来强调复合结构对结构中各要素环节的主导作用，它不是在第一等级结构中同其他次结构（环节）并列的结构，它本身就是第一结构。经济因素决定着上层建筑，而这种决定被称为是最终决定或归根到底的决定作用。最终决定着重强调“最终”，是最终的诉求和终极审判，决定着结构中其他非经济因素的发展。
阿尔都塞利用结构主义的方法阐述马克思主义思想，以多元决定论冲破了苏联教科书中的教条的马克思主义神话，打击了人道主义马克思主义的主体，阐述了一个科学、客观、系统的马克思主义辩证法，为马克思主义的发展注入了新鲜血液和活力。
阿尔都塞强调，马克思使用整体而非总体来解释社会结构。通过整体的方法对社会进行分析，将社会看做一个有结构的复合整体。阿尔都塞把结构解释成一种由多种相对独立的异质因素以及因素间相互关系构成的复合有机系统。社会历史不再是由某一个或多个原因构成和推动，而是多种原因共同作用。因此马克思主义的历史观不是一元的，更不是多元的，而是由多元决定的。各要素被置于结构中，其功能只有通过结构才能显示并发挥出来。在复合结构中的各因素之间具有不平衡性，经济因素是起最终决定作用。时代就是由这样具有不同独立性的环节按照各自独特的历史以不同的节拍建立起来的复杂的结构。
主导结构就是复合结构。通过主导结构概念来强调复合结构对结构中各要素环节的主导作用，它不是在第一等级结构中同其他次结构（环节）并列的结构，它本身就是第一结构。经济因素决定着上层建筑，而这种决定被称为是最终决定或归根到底的决定作用。最终决定着重强调“最终”，是最终的诉求和终极审判，决定着结构中其他非经济因素的发展。
阿尔都塞利用结构主义的方法阐述马克思主义思想，以多元决定论冲破了苏联教科书中的教条的马克思主义神话，打击了人道主义马克思主义的主体，阐述了一个科学、客观、系统的马克思主义辩证法，为马克思主义的发展注入了新鲜血液和活力。