论文部分内容阅读
“李约瑟难题”是科学史研究中的一个著名问题，具有很高的理论价值和现实意义。自20世纪40年代以来，与难题相关的一系列问题逐渐引发了诸多中外学者的关注与探索。目前，对“李约瑟难题”的解答大致可以分为三类:第一类是从科学内部人手，即根据科学技术自身发展的内在逻辑和规律来探寻解答;第二类是把科学技术放回到其具体的历史时空当中，即从某一阶段科学技术所处的政治、经济、文化、制度等外部环境入手来分析，以期寻找出中国科学技术发展过程当中的阻碍因素;第三类则是对“李约瑟难题”本身这一命题自身的“合理性”提出质疑。
本文立足于对已有关于“李约瑟难题”的诸多解答进行系统梳理的基础上，即对“整体研究方法假说”、“思维决定论假说”、“高水平均衡陷阱假说”、“科举制和激励结构论假说”以及“自然地理环境假说”等诸多假说的局限性进行深入剖析的基础上，对仅从“单一角度”入手来解答“李约瑟难题”的思路提出了质疑。由于学界先前探讨的诸多因素肯定不是以各自独立的形态“平行”着对近代科学的产生发挥其作用的，所以笔者主张应回到具体的历史时空当中去探讨“李约瑟难题”，初步判断是:中国近代科学落后于西方是“综合因素”作用的结果，因而主张在探索“李约瑟难题”的过程中既要认识到科学技术是在一定的社会环境当中发展并发挥其社会功能的，同时也要认识到社会环境对科学技术自身发展的反作用。
本文以马克思在《资本论》中采用的“逻辑”与“历史”相统一的研究方法为指导，运用比较、归纳和演绎的研究方法，结合科学社会学、制度经济学等相关的理论范畴对影响中西方科学发展的“综合因素”进行了多角度分析。试图在对李约瑟之谜的确切内容及已有诸多解答进行全面深入分析的基础上，以托马斯·库恩(Thomas Kuhn)《科学革命的结构》的方法论为理论依据，以库恩科学革命的发展模式为逻辑起点，从科学革命的主客观条件入手，结合中西方科技“史实”的对比，进而从科学“内部因素”和“外部社会因素”这两方面，对中国近代科学发展落后于西方这一既定事实的原因进行政治、经济、文化、制度等多维度的开拓性探讨，力争“回归”到中国特定的历史时空当中去，以求对李约瑟之谜有一个相对更优的学术解答。
本文通过运用库恩关于科学革命的发展模式对中西方近代科学的发展进行剖析，提出了本文的基本理论假设:即导致中国近代科学落后于西方的原因在于特定的历史条件造成了中国科学革命自身结构的不完整，中国近代科学发展没有完全具备西方近代科学革命爆发时所具备的必要条件，从而导致中国没有爆发像西方近代科学革命那样彻底而且影响广泛的变革，具体体现在新科学传统替代中国古代科学传统的过程中呈现出了“缓慢性”、“滞后性”和“不彻底性”等诸多特点。
本文最后并未满足于仅仅讨论已经远去的“历史”，而是把目光投向了当今中国科技发展中存在的现实问题，尝试挖掘曾经阻碍中国科技进程的“古老因素”当中对当今中国科技发展仍起制约作用的因素，涉及到加强基础理论建设、优化科学技术结构、提升企业自主创新能力、合理调整现行教育政策以及如何创造良好的学术交流氛围等诸多现实问题，并力图提出促使我国当今科技政策有所改善的点滴建议。
通过这篇论文的写作，笔者更加深刻的体会到了“李约瑟难题”之难、之深、之意义。这里所做的只是一点初步探讨，“稚嫩”和“谬误”自不待言，还望学界专家同仁不吝匡正。
本文立足于对已有关于“李约瑟难题”的诸多解答进行系统梳理的基础上，即对“整体研究方法假说”、“思维决定论假说”、“高水平均衡陷阱假说”、“科举制和激励结构论假说”以及“自然地理环境假说”等诸多假说的局限性进行深入剖析的基础上，对仅从“单一角度”入手来解答“李约瑟难题”的思路提出了质疑。由于学界先前探讨的诸多因素肯定不是以各自独立的形态“平行”着对近代科学的产生发挥其作用的，所以笔者主张应回到具体的历史时空当中去探讨“李约瑟难题”，初步判断是:中国近代科学落后于西方是“综合因素”作用的结果，因而主张在探索“李约瑟难题”的过程中既要认识到科学技术是在一定的社会环境当中发展并发挥其社会功能的，同时也要认识到社会环境对科学技术自身发展的反作用。
本文以马克思在《资本论》中采用的“逻辑”与“历史”相统一的研究方法为指导，运用比较、归纳和演绎的研究方法，结合科学社会学、制度经济学等相关的理论范畴对影响中西方科学发展的“综合因素”进行了多角度分析。试图在对李约瑟之谜的确切内容及已有诸多解答进行全面深入分析的基础上，以托马斯·库恩(Thomas Kuhn)《科学革命的结构》的方法论为理论依据，以库恩科学革命的发展模式为逻辑起点，从科学革命的主客观条件入手，结合中西方科技“史实”的对比，进而从科学“内部因素”和“外部社会因素”这两方面，对中国近代科学发展落后于西方这一既定事实的原因进行政治、经济、文化、制度等多维度的开拓性探讨，力争“回归”到中国特定的历史时空当中去，以求对李约瑟之谜有一个相对更优的学术解答。
本文通过运用库恩关于科学革命的发展模式对中西方近代科学的发展进行剖析，提出了本文的基本理论假设:即导致中国近代科学落后于西方的原因在于特定的历史条件造成了中国科学革命自身结构的不完整，中国近代科学发展没有完全具备西方近代科学革命爆发时所具备的必要条件，从而导致中国没有爆发像西方近代科学革命那样彻底而且影响广泛的变革，具体体现在新科学传统替代中国古代科学传统的过程中呈现出了“缓慢性”、“滞后性”和“不彻底性”等诸多特点。
本文最后并未满足于仅仅讨论已经远去的“历史”，而是把目光投向了当今中国科技发展中存在的现实问题，尝试挖掘曾经阻碍中国科技进程的“古老因素”当中对当今中国科技发展仍起制约作用的因素，涉及到加强基础理论建设、优化科学技术结构、提升企业自主创新能力、合理调整现行教育政策以及如何创造良好的学术交流氛围等诸多现实问题，并力图提出促使我国当今科技政策有所改善的点滴建议。
通过这篇论文的写作，笔者更加深刻的体会到了“李约瑟难题”之难、之深、之意义。这里所做的只是一点初步探讨，“稚嫩”和“谬误”自不待言，还望学界专家同仁不吝匡正。