论文部分内容阅读
证券投资信托基金，又称阳光私募，是依托信托公司发行的私人募集资本的基金。本文实证研究了中国偏股型证券投资信托基金的业绩和持续性， 本文采用基于CAPM的特雷诺指数、夏普指数、詹森指数评估偏股型证券投资信托基金的投资业绩;并采用T-M模型和H-M模型检验其选股能力和择时能力;另使用三种方法（回归检验法、双向表法和Spearman秩相关系数法）检验偏股型证券投资信托基金的中期（一年）和短期（半年）业绩持续性。 选取中国偏股型公募基金（指数基金除外）作为偏股型证券投资信托基金的对比项;文中所有的实证研究，都对偏股型证券投资信托基金和偏股型公募基金两者进行，对比两者的表现，探讨现象背后的原因。 实证结果表明，偏股型证券投资信托基金的夏普指数和詹森指数均低于偏股型公募基金，特雷诺指数则高于偏股型公募基金。T-M和H-M模型的检验结果显示偏股型证券投资信托基金整体上没有表现出较为明显的选股能力和择时能力;而偏股型公募基金整体上则表现出了较强的选股能力，但其择时能力同样不明显。此外，与偏股型公募基金相比，偏股型证券投资信托基金的业绩分化情况非常明显;部分偏股型证券投资信托基金的业绩远好于公募基金的水平;但是同时行业内存在大量业绩不佳的基金，其业绩远差于偏股型公募基金。 在中期内，偏股型证券投资信托基金和偏股型公募基金没有表现出显著的业绩持续性;短期内，偏股型证券投资信托基金没有显著的业绩持续性;相反，偏股型公募基金有较为显著的业绩持续性。 中国证券投资信托基金发展时间较短，行业内没有形成成熟的公司结构和投研体系，监管法规较少，管理相对宽松;而公募基金行业发展较为成熟，监管法规林立，管理极为严格。与公募基金相比，证券投资信托基金的投资限制少、操作灵活、信息披露低、激励机制和业绩考核更多关注绝对收益水平。证券投资信托基金与公募基金行业结构和监管程度的不同，是两者在业绩及持续性方面不同表现的重要原因。