论侵权法建立区别性权益规范模式

• 作 者: 华志文
• 机 构: 云南大学
• 出 处: 云南大学
• 发表日期: 2011年期
• 关键词: 民事权益 侵权责任 权益规范 法律规制

《侵权责任法》于2010年7月1日起施行。这部法律的颁布标志着我国民法体系已经趋于完整，同时我国侵权案件审判有了专门的法律依据。然而，《侵权责任法》第二条规定的“民事权益”是一个抽象概念，该条确定了《侵权责任法》的保护对象为“民事权益”。民事权益的范围过大，因此造成了缺乏可操作性、行为自由和权益保护失衡等问题。如何限制民事权益的范围成为司法实践中必须面临的问题，同时也关系到能否有效保护民事主体的根本利益。　　
本文将民事权益分为两类，一类是民事权利，即民事法律明文规定的权利；另一类是民事法律未作明文规定的民事利益。笔者以学界研究成果和国外的立法经验为基础，运用法学方法论，对民事权益的适用要件进行分析，概括，并结合我国的实际情况重点分析存在争议的民事权益。在论证过程中，运用法律解释、类推适用、目的性限缩等方法将民事权益进行区别保护，使《侵权责任法》民事权益发展为一个有机体系，为法官审判民事侵权案件提供指引。本研究发现我国侵权法权益规范模式与法国模式有更多的相似之处。然而在司法适用上并没有采取广泛保护权益模式，而是与德国模式有更多的相似之处。德国模式是将侵权行为分作三种类型，即故意或者过失不法侵害他人之权利，违反保护他人之法律，故意以悖于善良风俗之方法加损害于他人。这三种类型虽然没有明文规定，但是法官在裁判中仍然以这一思路论证某一权益是否是《侵权责任法》的民事权益，这样做不仅避免了法官肆意裁判，使判决结果有了事后审查的标准，同时也使判决体现了侵权案件的本质。