论文部分内容阅读
近年来，随着中国取代美国成为世界第一大贸易国及第一大工业制造国，奠定了中国“世界工厂”的地位。然而，中国发展的人口红利、出口红利大大减弱，传统式的投资驱动难以为继，消费驱动短期内作用不彰，产能过剩等问题突出，经济下行压力加大。因此，经济由高速增长转入“中高速增长”，成为中国今后发展的必然选择和显着特征，是进入经济运行新常态的主要标志。要保持经济的可持续发展，中国必须依仗“改革的红利”，积极推进改革创新，营造有利于生产力发展的新型体制机制和环境，才能为经济发展提供新动力。在此情况及经济全球化趋势环境下，中国企业如何应付挑战，抓住战略机遇，培育新的国际竞争优势至关重要。 因资源稀缺，合适战略是先发展适合自身发展、有主导性、关联性强、高技术的企业，所以应首先发展主导性高技术企业创新能力，再带动相关产业，最后带动整个社会及经济的发展。新技术合作发展组织(OECD)在中国2008年的创新政策综合报告(OECD Review: Innovation Policy，China2008)中，亦将中国自2005年起的创新政策，定为以企业为主体创新体系。中国本土企业的研发支出亦由2005年的12亿美元增长到目前的394亿美元，涨幅高达3，285％。2015全球创新1000强榜单上有123家中国企业，在2005年仅有8家。 企业创新战略可分为需求搜寻、阅读市场和技术推进三种，其中需求搜寻虽然难度大，但因其具有不确定性，投入不一定多;而技术推进，由于目标明确，加之更追求回报，往往在研发投入上也会更大。中国企业由于发展阶段的原因，在创新模式上，大多是需求搜寻型。这类企业与客户进行直接的交流以获取新的洞察，在此基础上开发新的产品和服务以满足未阐明需求，并率先将产品推出市场，这类企业是快速追随者，它们密切监控市场、客户和竞争对手，从中获取灵感，并侧重对现有产品展开渐进式创新来创造价值。而近两年，中国企业的创新战略也在从需求搜寻向主导性高技术推进逐步转型，这也是中国企业研发支出增长较快的原因之一。 我国企业整体之核心竞争力，其决定性要素在于企业之创新的能力。目前国内外的理论界对主导性高技术企业创新能力之研究还处在初级的阶段，其主要的原因，一是主导性高技术企业模式之发展历程不长，还属于新生的事物，其性质还是不太稳定，因而主导性高技术企业创新能力的理论研究也是较新的理论研究领域;二是理论界对主导性高技术企业模式还没有形成一个公认的固定界定，并且对于这个问题的研究缺乏系统性。 创新是企业获取竞争力之源泉。企业要持续地发展，必须拥有持续的创新能力。本研究从论述主导性高技术企业概念之内涵和剖析其基本的特征出发，按照主导性高技术企业的构建到创新发展这个逻辑顺序来展开具体的研究。在调查研究、数据和文献资料分析之基础上，综述理论界关于主导性高技术企业之有关的论述，并使用创新的基本理论、系统之理论、方法和技术、以及数理模型等，深入地分析主导性高技术企业之发展现状、特征和核心能力以及创新之影响要素，揭示了主导性高技术企业的建设和创新之战略意义。 本研究的主要内容和成果如下: (1)分析了代表了新经济关系之主导性高技术企业模式之本质特点——成果产权化、科技性、创新性。它的出现反映出现代生产关系为了适应新的生产力而必然要变革的这一社会规律。 (2)全面论述了企业发展的当代类型和发展的模式，阐明了建立主导性高技术企业所需要的资本投资、企业家、研发人员、技术创新项目、制度和法律等内、外部条件及建立主导性高技术企业模式的选择。 (3)分析了主导性高技术企业的创新之影响要素是多方面的，是内因和外因之综合，其影响的程度、方式和表现的特点各不一样且相互交织。主导性高技术企业创新之内部影响要素包括有创新之组织管理、研究开发与成果转化、人力资源与知识管理、创新文化与企业家精神、市场营销与价值实现、学习与吸收能力等。外部影响要素包括有政策环境要素、科技环境要素、资源环境要素、文化环境要素、市场环境要素、服务环境要素等;论述了主导性高技术企业作为创新之主体，其内部的创新环境要素直接作用于其创新的活动，主导性高技术企业通过自身的学习和吸收的能力，以及其他内部创新资源将外部创新资源转化为企业创新的基础和动力，发挥其对企业发展之价值。 (4)在分析主导性高技术企业的创新能力的影响要素的基础上，探索测度主导性高技术企业创新能力，为后章针对主导性高技术企业创新能力的关键影响因素展开的验证性实证研究建立稳固基础，提出了主导性高技术企业创新能力的提升、和评价指标体系。用层次分析法及模糊测度确定了主导性高技术企业创新能力的测度指标的层次及权重。 (5)修改前章探索测度主导性高技术企业创新能力的结果后建立及验证主导性高技术企业创新能力理论模型，对主导性高技术企业创新能力进行实证研究。运用结构方程建立机理模型、评估模型，验证主导性高技术企业创新能力产生的机理和过程。