对Singh关于“知道怎样”思想的评述

来源 :北京师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lengningyan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
对知识的研究对于关于理性主体科学的来说是关键的。这在人工智能领域及相关领域都是广泛公认的。然而,经常性被研究及被形式化的知识的形式是关于事实的知识(knowledge of facts)。我们称这种知识的形式为know-that(知道这样)。know-that在人工智能中是一个被成功应用的概念,是很多人工智能系统的基础,因此亦被术语命名为knowledge-based(基于知识)。
   然而,关于知识的其它概念也同样被重视。尤其是自从理性主体与行动被很多重要研究认为有密切关系后,关于行动与执行程序的知识形式就开始同样被重视。我们称这种关于知识的形式为know-how(知道怎样)。
   “知道这样"(know-that)和“知道怎样”(know-how)是有关主体的两类不同类型的知识表达方式,心理学中分别称为陈述性知识和程序性知识。认知逻辑文献中对前者的描述较多,但对后者研究相对较少,“知道怎样”正在成为主体性逻辑研究的重要主题之一。本论文主要介绍评述来自Singh的基于分叉时间模型关于“知道怎样”的表述,其中的一个直观思想是:如果主体从某个时间点开始进行某些选择后(将来分叉成不同的方案(scenarios))能够使命题p成立,那么可以说该主体在某相应时刻知道如何实现p。这在一定程度上是对“知道怎样”的一种初步理解和刻画。
   本论文提出了几个know-how的不同变种的概念介绍,并且从技术上描述了这些形式化方法是如何将时态逻辑和动态逻辑相结合的。
   论文的内容是这样安排的:第一章介绍know-how的关键概念和研究know-how的动机。第二章描述了Singh构造的技术框架,包括将作为背景的时间,行动,以及know-that这些概念的形式化,进而构造了形式语言。第三章,介绍Singh对know-how的定义。Singh首先构造了行动树,构造树的思想是主体一开始执行树根上的行动,然后选出一棵可执行的子树来进一步行动。因此,一棵树包括了主体的可能行动,这些行动被用于达成一个条件。然后通过主体根据他所拥有的知识来执行行动树来定义know-how.也就是主体通过执行行动树知道如何(know-how)去达到想要的条件。第四章,介绍其他已知文献中的一些对know-how的处理方法,并将它们与第三章相关联。第五章,以对将来的发展方向作出讨论并提出一些观点作为结尾。
  
其他文献
自由是人类不断追求的一种理想状态,是哲学永恒的主题。古今中外无数哲学家致力于自由问题的研究,但关于自由问题至今尚无定论。马克思作为人类历史上一位伟大的思想家对自由问题也有着详尽而深刻的论述。本文试图以马克思的《黑格尔法哲学批判》为重心,揭示马克思在批判黑格尔法权自由理论的基础上实现了自由的现实化转向,为自由的实现找到了现实基础。深刻地把握马克思《黑格尔法哲学批判》中的自由观具有重大的理论价值。本文
阿尔都塞试图对马克思主义,尤其是马克思主义的方法做出新的阐释,以此和二十世纪五六十年代苏联的教条主义和人本主义的“西方马克思主义”划清界限。阿尔都塞所理解的马克思主义的方法正是“理论实践”的方法。“理论实践”是马克思和黑格尔决裂,从意识形态成为科学的过程。本文第一章总体介绍阿尔都塞研究马克思的方法,介绍了他受结构主义语言学、弗洛伊德的精神分析学和西方科学哲学影响而创造的症候阅读法、问题式、认识论的
学位
作为教育实践活动的总纲领,教育目的规定着把受教育者培养成什么样的人。从最深层的意义上讲,它最终是为了促进人的和谐发展,让人过一种美好生活,提升人的生命价值,使人成之为“人”。但是在当前我国的教育实践中,对教育目的中这种深层的教育理念的认识还存在着明显的缺失现象。这主要表现在教育中过分强调教育的社会价值和工具价值,强调教育目的的“社会本位”思想,而忽视了对人自身的发展诉求,以至于使教育实践迷失了自己
学位
马克思在《德意志意识形态》中明确提出了“实证科学”的思想,并且把实证方法作为他进行政治经济学批判所倚靠的主要方法。有些思想家认为,马克思受到孔德实证主义的影响,他的学说是一门实证科学。还有些思想家认为马克思的思想中包含黑格尔和孔德的因素等等,对马克思的实证思想做一种简单化和片面化的理解,从而遮蔽了马克思实证思想的真实内涵。  马克思的实证思想是在当时崇尚“科学”、“实证”的时代精神下萌发的,但同时
学位
罗尔斯是西方现代著名哲学家,他的《正义论》一经发表就引起了西方社会的广泛关注,引起了学术界对正义问题的广泛讨论。罗尔斯将正义问题放在社会制度与规则的范围内来讨论,把正义看作评价社会制度与规则的一种价值标准,是社会制度的首要美德。  在罗尔斯的正义理论中,正义的对象是社会的基本结构,用他的话来说,就是用来分配公民的基本权利和义务、划分利益和负担的主要制度。他特别看重原则制定和制度安排在实现社会普遍正
学位
历史决定论和历史非决定论是两种不同的历史理论。历史决定论认为,历史发展具有某种必然性、规律性,而历史非决定论则坚持完全相反的立场,认为历史没有规律。波普尔的《历史决定论的贫困》作为历史非决定论的代表著作,对历史决定论提出强烈的质疑。波普尔对泛自然主义历史决定论和反自然主义历史决定论都进行了批判。他从科学主义的方法论立场出发,借口自然规律与历史规律的区别,否认历史规律具有客观必然性。波普尔历史非决定
公共生活之内,国家与公民的概念以及二者表面对立的关系是学界热衷探讨的话题。为了给其存在基础作理论奠基,一种对国家意志思想的探讨工作就是必要的。显而易见的是,为国家意志输入公共性诉求是历史发展的必然,而这种具有普遍性的公共意志,其最终目的则是为了保障个体的自由。由此,在公意的维度之内,自由的价值亟需确立。表面上看,对公意的论证是从宏观上把握一种公共生活有序运作的客观规律,其实深入探讨下去就会发现,所
学位
“天赋”就是天分,又称天资,是指人与生俱来的成长特性,是针对特别的东西或领域而使其可以在同样经验甚至没有经验的情况下以别于其它人的速度和方式成长起来,天赋有它的独一性,特殊性,是非这个人莫属的成长动力和可能性。在人类的社会生活中,恰恰是各自独立且平行的这种特殊属性使每个人的发展轨迹呈现出或多或少的差异,而也恰恰是看似偶然存在的天赋属性,哪怕初始之时差别细微,经过历史的积淀和嬗变亦会导致巨大的社会鸿
学位
在伦理思想史上,人的自私问题是一个广受关注的问题。对这一问题的探究,可谓源远流长。中国近代思想家,从早期的龚自珍,到维新派人士严复、梁启超,再到此后的陈独秀等人,对这一问题也进行了深入的理论探讨。就像古代思想家一样,近代思想家在此问题上所留下的思想资源,同样值得我们研究。从直观上看,近代思想家的理论观点形成了截然相反的立场:一种是提倡“自私”,而另一种则明显地贬抑“自私”并将其置于“公”的对立面。
道德基础问题是一个古老且聚讼不已的问题。在文中我将其界定为道德来源于何处和人们为什么会赞成或反对某种行为。休谟给读者一个新的视角,他认为道德的区分来自情感,理性不具有主导作用,只是辅助情感。道德源于同情的道德情感,当面对一种行为时,因为同情的情感,我们感受到当事者的苦或乐,这种苦或乐形成我们对这一行为恶或善的判定。文章通过对休谟伦理思想的解读和评论,试图回答道德源于何处以及我们为什么会赞成一种行为
学位