论文部分内容阅读
本文以《广雅疏证》和《说文解字注》中联绵词的训释为研究对象，集中讨论了二书中的联绵词在训释方面的差异，认为这些差异主要涉及联绵词训释的体例、二书的成书特点、二人的训释风格等方面。
全文共分为四章，主要内容如下：
第一章绪论，论述本论文选题的意义及研究概况。主要包括联绵词概念及联绵词形音义分析、《广雅疏证》与《说文解字注》联绵词研究现状及段、王二人比较研究现状。
第二章限定了联绵词研究的范围，总结了二书所记录联绵词的训释特色。通过分析王念孙的“连语”观与段玉裁的“连绵字”观以及二书在联绵词形、音、义训释方面的主要特点，认为段、王二人在联绵词训释术语的使用方面自成体系；二书在联绵词形音义分析方面，《疏证》更多关注联绵词的语音关系与形体变化，《段注》更多关注构成联绵词的本宁、本义。二人的训释各有所长。
第三章通过全面测查《广雅疏证》与《说文解字注》中联绵词的训释情况，进行定量、定性分析。通过对二书皆有记录且训释相同、二书皆有记录而训释相异、二书分别记录这三种类型联绵词的分析，认为《疏证》在联绵词的收录、联绵词语音通转关系的探究、通过语音系联联绵词不同形体、考察同源联绵词等方面用力较多，成就突出。《段注》在联绵词训释通例的运用、联绵词整体释义、联绵字本字的探究、联绵词本义的考察等方面贡献颇多、价值重大。
第四章总结段、王二人在联绵词训释方面的主要特点，对《广雅疏证》与《说文解字注》在联绵词收录、训释方面的异同进行简要的述评比较。
论文通过对《疏证》与《段注》中联绵词训释进行全面的测查分析，进而探究段、王二人联绵词训释的异同。希望本论文所做的具体分析工作能为段、王二人训诂学说的进一步研究提供参考价值。