论文部分内容阅读
通过问卷调查的方式获取广州不同类型社区居民对社区休闲认知的基本数据，研究对象是社区内的各种收费和免费的公共休闲设施。内容包括各种设施的收费水平、使用频率、满意度、休闲花费，期望增添设施以及休闲影响因素等等。调查对象主要是社区内部居民、社区管理人员。在总结前人经验的基础上对广州市社区进行了分类，并选取其中每类中的典型社区进行问卷发放，共计发放问卷500份，回收问卷450份，有效问卷406多份，回收率为90％，回收有效率为90％，总回收有效率为81％。 通过问卷调查本文旨在讨论以下问题：①各类型社区中休闲设施配置类型、数量以及供给主体有何异同?如果有差异，造成不同的原因有哪些?②各类型社区居民休闲需求有何特征和异同?如果有差异，形成差异的原因有哪些?③不同类型社区居民对于不同种类设施的需求满意度呈现何种特征?④四种类型社区中，哪个社区的休闲设施供给与需求匹配最佳，与社区等级档次成是否有相关性? 实地调查发现：①以怡乐里社区为代表的老城区街坊型社区和以聚德花苑社区为代表的经济适用房型社区休闲设施类型少，数量少，休闲设施的供给以政府供给为主，市场供给为辅，以华景新城社区为代表的普通商品房社区和以汇景新城社区为代表的高档商品房社区设施类型多样，数量丰富，休闲设施的供给以市场供给为主，政府供给为辅：②从收费档次上来说，四个社区营利性休闲设施的收费档次以高档商品房社区最高，普通商品房社区次之，老城街坊型社区和经济适用房社区最低，且二个社区内的休闲设施收费水平相差无几。普通商品房社区和高档商品房社区的休闲设施中以养生保健类设施最多，四种类型社区文化类休闲设施严重缺失；③四种类型社区休闲设施供给中存在许多问题，尤其是以怡乐里社区为代表的老城区街坊型社区和以聚德花苑为代表的经济适用房型社区最为明显，存在问题包括设计过于形式化、实用性差，维护及保养不足等等。 问卷分析结果表明：①各个类型社区中社区居民普遍休闲设施满意度不高，供给不能满足需求的现象。社区档次越高，这种供给不能满足需求的矛盾越不明显；②社区整体的经济条件是决定社区内休闲设施配置的主要因素。社区档次越高，居民的休闲意识更强，在休闲方面的消费能力也越强，因而影响其使用社区内休闲设施的因素更偏向于主观条件，而社区档次越低，居民休闲意识越弱，在休闲方面的消费能力越低，因而影响其使用社区内休闲设施的因素更偏向于客观条件。 通过建立评价体系对四个社区的休闲设施供给与需求匹配度进行评价，结果表明休闲设施供给与需求匹配度与社区档次成正相关，即社区休闲设施的供给与需求匹配度：高档商品房社区>普通商品房社区>老城区街坊型社区>经济适用房型社区。