论文部分内容阅读
被称为“永远的朝阳行业”的医药行业近年来受到越来越多的社会关注，医药产品是一种特殊的产品，不仅与人们的生活、健康息息相关，更是与国家、企业的发展密不可分，其丰厚的利润吸引着越来越多的企业进入该领域，使得行业内企业竞争日趋激烈。因此，医药产业成为世界各国广泛重视并大力发展、相互展开激烈角逐的一个焦点。在2007年《Business Wire》中刊登的一篇文章中指出中国医药市场将在2010年成为全球第五大市场，在2050年将成为全球最大的医药市场。 企业如何在激烈的市场竞争中占有自己的一席之地，如何在风起云涌的市场环境中保持可持续的竞争优势，这个主题是战略管理研究的范畴，也一直是战略管理研究的主轴线，伴随战略管理学科发展始末。竞争力的研究也同时在理论界和企业界引起了极大的关注，在以竞争力研究为主轴的战略管理学科发展中，经历了早期的战略管理时期、基本成型时期和深入发展时期。学者们发展了众多的竞争力理论，至今最具有影响力的理论学派有结构学派、能力学派和资源学派。而在企业界，企业管理者也在积极地探寻企业的竞争力以期培养和保持自身竞争力，从而在市场竞争中立于不败之地。在竞争力如此备受关注的情况下，作为企业外部的投资者，也应该将企业评价视角转向企业竞争力的评价方面。一方面竞争力是企业长期战略的重要组成部分，影响企业未来多年的发展方向和企业前景，可以说是最重要的企业战略;另一方面传统的企业财务分析具有短期性和片面性的缺陷，往往只注重某一方面的分析而忽视对企业其他方面的了解，这样会使投资者在分析被投资企业时顾此失彼而做出错误决策。因为竞争力具有长期可持续性的特点，所以以企业是否具有竞争力和竞争力强弱为分析的标准是一种具有长期可持续性的企业分析。 竞争力研究属于战略管理学范畴，因此对于竞争力的研究学者们往往是站在企业管理者的角度进行竞争力的因素分析，通过一定的评价方法进行企业竞争力评价，分析竞争力的影响因素进而为企业管理者提升企业自身竞争力提出建议。而站在企业投资者角度进行竞争力的评价从而指导企业投资者的投资决策这样的研究不多。本文以医药上市企业为研究对象，站在企业外部投资者的<角度对企业竞争力进行评价，运用财务指标体系进行实证研究，试图建立一个企业竞争力评价模型。 对于竞争力的定义界定，学术界至今仍没有得到一个统一的定义。有的从竞争力的形成因素进行界定，有的从竞争力的外在市场表现进行界定。本文根据竞争力结构学派、能力学派和资源学派的战略分析逻辑，虽然三者的战略逻辑分析不同，但是在其重点都是企业的业绩，即企业战略的制定、实施最终的落脚点都是企业的良好业绩。因此，本文将竞争力的定义界定为企业竞争力是企业在市场经济环境下，通过自身资源和外部环境的相互作用在市场竞争中表现出的优于其它企业的可持续获得的企业业绩。 竞争力评价一般常用的方法有因素分析法、对比差距法和内涵解析法。本文采用因素分析法通过对竞争力的影响因素进行分析，设计竞争力评价指标体系。按照本文的指标体系设计原则和指标的可获得性，本文将竞争力分为规模竞争力、盈利竞争力和成长竞争力三个竞争力的子系统，最终选取了总资产、净利润、主营业务收入、总资产收益率、净利润率、总资产增长率和主营业务收入增长率七个指标对我国医药上市企业进行了竞争力的评价。 在本文的实证研究部分，利用统计软件SPSS15.0进行了指标体系的描述性统计、相关系数分析和主成分分析，得到了以下的实证结论: 第一、通过相关分析对设计的七个竞争力评价指标进行相关分析，相关分析表明所有的指标都具有相关性，因为这些指标并不是完全不相关，所以对于后续的主成分分析具有适用性。 第二、通过主成份分析建立两个函数模型:竞争力子系统构成的中间层综合函数和基础指标层综合函数。首先本文利用主成分分析分别得到规模竞争力、盈利竞争力和成长竞争力的综合主成分分值E1，E2，E3，再将E1，E2，E3作为新变量进行主成分分析得到中间层综合函数，函数表明成长竞争力对于企业竞争力的评价贡献较规模竞争力和盈利竞争力比较突出，因为中间层综合函数的自变量是一个综合变量，并不是报表中的某个指标，因此使用中间层综合函数只能便于使用者的定性判断;其次，本文对七个评价指标进行主成分分析，得到基础指标层综合函数，函数结果表明各个指标对于企业竞争力的贡献相当，但其中总资产、净利润、主营业务收入、主营业务收入增长率这四个因素相对来说对评价竞争力影响较大，同时基础指标层综合函数是本文得出的供使用者使用<的评价模型。 第三、基础指标层综合函数的检验。将本文得出的基础指标层函数用于2006年医药上市企业竞争力的排名，并与国内企业竞争力排名比较权威的机构的排名进行对比。根据本文的研究目的，本文旨在提供评价模型以便投资者选择竞争力名列前茅的企业作为自己的投资对象，因此本文选取两种排名的前20名企业进行对比，两种排名下均进入前20名的企业的比率为75％，经过分析检验结果有效。