论文部分内容阅读
关于否定句的大量研究都证实否定句的加工经过三个阶段:早期表征事件的被否定状态,接着在某个关键时期被否定状态被抑制,到晚期否定句的真实状态才得以表征。然而,情境的存在会影响否定句的加工进程。本研究的三个实验从不同的角度验证了不同的情境对否定句的加工进程的不同影响。
实验1构建了有利于否定句的被否定状态通达的前期情境(如:他听得昏昏欲睡),采用词汇探测的研究范式,选取750ms的时间间隔,检验该前期情境对相应的否定比喻句(如:这个演讲不是催眠药)加工的影响。实验材料是由前期情境和相应的否定比喻句组成的文本(如:他听得昏昏欲睡,但这个演讲不是催眠药)。探测词有三种:肯定相关词(如:枯燥的);否定相关词(如:有趣的)和无关词(如:洁白的)。其中,肯定相关词对应于否定比喻句的被否定状态,否定相关词对应于否定比喻句的真实状态。
结果显示:有前期情境存在的条件下,在ISI为750ms时,否定相关词与无关词的反应时差异不显著,而肯定相关词的反应时显著地短于无关词的反应时,即此时被否定状态依然在读者的头脑中被表征。而Kaup(2006)的研究则认为在此时,对于单独呈现的否定句,被否定状态在此时已被抑制。据此,我们认为,实验1中ISI为750ms时被否定状态未被抑制,是由于有利于被否定状态通达的前期情境的影响。该情境使得被试产生一种预期,将注意焦点更多地集中于被否定状态,从而使得抑制出现得更晚或不出现。
实验2中,我们构建了有利于否定句的真实状态通达的前期情境,依然采用词汇探测范式,选取500ms作为时间间隔,以考查其对相应的否定比喻句加工的影响。实验材料是由有利于否定句的真实状态通达的前期情境和相应的否定比喻句组成的文本(如:他讲得兴致勃勃,这个演讲不是催眠药)。探测词有三种:肯定相关词(如:枯燥的);否定相关词(如:有趣的)和无关词(如:洁白的)。
Hasson和Glucksberg(2006)研究了单独否定比喻句的时间加工进程,结果发现:在时间间隔为500ms时,否定比喻句的否定相关词还未被通达。如果有利于否定句真实状态的情境存在时,否定相关概念在此时比无关词反应时短,我们就认为是情境的作用。实验2的结果证实了我们的假设,ISI为500ms时,否定句的否定相关概念的反应显著地快于无关词的反应,即证明有利于否定句的真实状态通达的前期情境的存在,使得被试在加工否定句时,注意焦点很快地转移到事件的真实状态,证明了情境的作用。
实验3采用了与实验2一样的实验材料、实验方法,将间隔时间提早到150ms,发现了与实验2一致的结果,表明ISI为150ms时,否定句的真实状态已得以通达。
综合实验2和实验3的数据,我们发现:随着刺激间隔时间的延长,肯定相关词的反应时越来越长,而否定相关词的反应时则越来越短,进一步说明有前期情境存在时,读者在早期就开始加工否定句的真实状态,且不需要经过对被否定状态的抑制。该结果与Glenberg(1989)和Kaup(2006)的研究结果一致,即当否定句处在充分的背景中时,它的加工困难不仅降低了,而且完全被消除了。
综上所述,本研究可得出以下结论:一、当前期情境有利于否定句的被否定状态通达时,否定句的抑制效应出现得更晚。二、当前期情境有利于否定句的真实状态通达时,否定句的真实状态可以在早期就得以表征,且不需要经过对被否定状态的抑制。