影响俾路支叛乱的领土和域外因素:俾路支起义的起源和演变

来源 :吉林大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Zeshawn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一场针对巴基斯坦联邦政府且具有分离主义倾向的武装起义正席卷俾路支省。这场分离主义运动对喀布尔、德黑兰、德里、中亚地区和华盛顿都有着相当的战略影响,尤以经济影响为甚。以俾路支民族主义运动为表现形式,巴基斯坦正面临着对其民族融合最严重的挑战之一。它影响了全巴基斯坦人民的日常生活。多数专家都认为,俾路支省的分裂运动可能危及巴基斯坦的存在。而这也将永远改变南亚的经济、政治和战略格局。
  俾路支省赞成独立的民族主义者们对其国家和社会皆有着深远的影响,因为他们可能导致其他种族民族主义团体采取同样的行动。因而,俾路支民族主义运动的发展对巴基斯坦的民族融合构成了严重的挑战,并可能进一步扰乱国家安全格局。瑞典国防部南亚事务高级研究员和专家亚历山大·阿塔罗迪(Alexander Atarodi)称,俾路支民族主义运动是巴基斯坦国家安全所面临的最大威胁之一。他还进一步解释说,“不同族群的愿景和他们维护民族身份的努力对巴基斯坦构成了潜在的威胁,而俾路支民族主义则成为了最大的威胁。鉴于巴基斯坦已遭受了几十年政治经济管理不善、不受法律约束、腐败和种族分裂的情况,目前的俾路支叛乱可能会令该国本已不稳定的局势更加恶化”。
  俾路支省自然资源丰富,但仍被认为是最贫穷和最不发达的省份。惨淡的政治、经济和社会发展加剧了人们的被剥夺感。这种现状使得俾路支人谋求自治,甚至要求独立和脱离巴基斯坦。
  大多数叛乱组织都得到了外部势力的协助以管理其组织,实现其议程。为实现俾路支省叛乱的目标,不同的组织有不同的议程设置。但他们也拥有一个共同的目标:拥有一个独立的国家,获得更大的自主权,并将他们的整个种族置于保护伞之下,这其中还包括生活在阿富汗、巴基斯坦和伊朗部分地区的人们。巴基斯坦已经历了来自其西南省份俾路支的四次重大叛乱。自其独立以来,关于这个国家缘何陷入困境,学者们归结如下:旁遮普的至上地位,在联邦和俾路支人之间的权力问题,资源的开发,发展项目中的歧视,对俾路支使用武力的结果,以及基于机会的动机。
  要了解有影响之人是如何影响俾路支省的叛乱,就有必要了解给俾路支带来问题或困惑的原因以及原因为何。那么答案就是民选政府和军人政权,他们从未关注过俾路支人民的真正不满。这种歧视和财富分配不均的过程造成了断层线,并将人们不断推向暴力。民族主义者和外部势力正是通过这种现象寻找机会并加以利用。
  从总体而言发展减少了这种暴力,但就俾路支人而言,开发瓜达尔深海港口被视为控制他们资源的一个陷阱。所有这些问题的出现只是因为伊斯兰堡和俾路支人民之间的不信任。要消除这种心态需要付出大量的努力。在这种情况下,外部势力利用当地人民来反对国家。因此,无论是联邦政府还是省政府,都有必要通过真实可靠的软性措施建立信任,堵住外部势力的漏洞从而克服这一问题。
  本研究共分为五章:第一章为绪论部分,分析了俾路支叛乱分子在巴基斯坦进行叛乱的历史背景。它提供了这样的想法和基础:即这种现象是如何发生的,它从哪里开始,巴基斯坦正在承受的后果和影响。毫无疑问,如果没有任何外来势力,俾路支叛乱可能无法持续下去,因此本章简要介绍了这个问题。如果民选政府或军事政权了解俾路支人民的真正问题,叛乱就可能停止。
  在第二章中,通过对该地区叛乱演变的分析,简要介绍了该地区及其他地区参与者的作用。俾路支有着对他们的承诺和荣誉坚定不移的历史。目前的俾路支民族分布在三个不同的地理区域。大多数俾路支人生活在巴基斯坦的俾路支省,很大一部分在伊朗东部生活,也有很大一部分生活在阿富汗。由于在巴基斯坦受到歧视,俾路支的部分地区已经被民族主义者所利用,而外部地区的参与者则加剧了巴基斯坦的局势。在这一章,印度在其中的作用是解释一些主要和次要的来源。同样,阿富汗、美国和伊朗所扮演的角色也得到了阐释。
  拥有几十年来反国家精神的原因也有各种各样的原因,这一章阐释了大多数俾路支人不愿成为巴基斯坦的一部分,但当时的领导人与伊斯兰教仍有着千丝万缕的联系。从这个角度看,俾路支被包括在新建立的伊斯兰共和国里。尽管俾路支省拥有丰富的资源,但叛乱分子声称国家在剥削他们的资源,这种剥削正在增加叛乱组织的愤怒。
  第四章阐述了俾路支叛乱日渐上升的影响。毫无疑问外部势力已经取得了他们在俾路支叛军身上投资的报酬。叛乱对巴基斯坦的安全形势产生了很大的影响,由于环境的不安全,外国的直接投资减少了。然而,中国一直在投资建设中巴经济走廊,从中国的和平发展理念来看,这是一个积极的信号。这场叛乱不仅在国内,而且在整片区域上都产生了更大的影响,它已经影响了巴基斯坦和不同国家之间的关系。
  第五章是本课题的结论,即使用任何的武力和软性措施都无法改善当下这种紧张的环境。政治对话将是吹熄叛乱火焰的唯一途径。最后,本研究为政府和国家如何控制这一问题的状态提供了建议。
其他文献
该文是从以下三个部分来分析中国中小企业融资问题的.在分析的第一部分从中国企业分类入手,全面地分析中国中小企业的组成部分及现状.所使用的分类方法是所有制构成,即国有部门、私营和非国有部门,以及乡镇企业部门.对不同类型的中小企业发展现状的描述主要从其规模、在经济中所占比重、就业等方面进行的.在分析的第二部分是对中国中小企业融资结构的分析.此部分依据了第一部分的分类方法,对三种不同所有制的企业分别予以剖
学位
信用权的确立和保护对于在市场经济条件下,倡导社会全体成员遵守规则、诚实交易,建立一个公平、公正、诚实信用的社会机制十分重要。在我国社会信用体系建立的关键时刻,信用权法律制度的研究也具有很重要的现实意义。日前公布的民法典草案将信用权作为独立的章节作出规定.但是在学术界对于信用权是否作为独立的民事权利进行保护以及如何对信用权进行保护尚未形成统一的看法.本文从信用的产生入手,对信用权的概念、性质等基本问
学位
与1979年刑法典对正当防卫的规定相比,1997年刑法典一个引人注目的变化是,在第20条第3款规定了特殊防卫权的问题,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。自此以后,这一规定改变了我国刑法关于正当防卫的立法格局。防卫权本质上属于公民个人的自由范畴,特殊防卫权更是赋予了公民在面对某些暴力犯罪时可拥
学位
本论文意在探讨9/11恐怖袭击后巴基斯坦和土耳其关系的演变。在随后的10多年间,作为伊斯兰世界中为数不多的最大军事强国,巴基斯坦和土耳其迅速在军事和安全领域建立了密切关系。为了探究这一问题,本文从两国的安全和战略因素入手。为此,该论文强调并指出国际恐怖主义的袭击不仅惊动了世界,而且让世界各国不得不考虑安全到底是什么。巴基斯坦和土耳其也不例外。  历史上,巴基斯坦与土耳其关系一直友好。甚至在巴基斯坦
本文对2015-2019年坦桑尼亚接收布隆迪的难民政策进行了定性评估,这一评估具有重要价值。因此,本文考察了坦桑尼亚在接收布隆迪难民案例上如何施行其移民政策。依据1998年《难民法》与2003年坦桑尼亚的难民政策,坦桑尼亚在布隆迪动乱后立即表示愿意接收布隆迪难民。历史上,坦桑尼亚政府曾多次接收来自其邻国的难民。坦桑尼亚自1961年从刚果、布隆迪与卢旺达中获得独立后便开始接收难民。  2015年,时
学位
西非经共体是1975年成立的一个区域机构,由15个西非国家组成,具有区域经济一体化的愿景。该机构的最终目标是通过政治、社会和经济努力促进合作与发展。西非国家在面临特别贫穷的类似挑战后,认为有必要建立一个国家联合协会,通过增加和维持经济稳定,帮助提高其公民的生活水平。该区域通过西非经共体于1980年签署了《人民自由行动议定书》,该议定书加强了成员国之间的货物、服务和人员流动。西非经共体在成立时没有一
学位
本文研究了乍得湖盆地地区内的反恐活动及其对领导人任期的影响。该地区位于中非地区北部,区域内国家于1964年成立了乍得湖盆地委员会(Lake Chad Basin Commission,简称“LCBC”),该委员会的目标之一是确保最有效地利用水、土地和其他自然资源协调区域发展。乍得湖盆地委员会是促进次区域一体化的政府间机构,于1998年成立了致力于维护地区和平与安全的多国联合部队(Multinati
海上航路与港口对于一个国家的经济发展与经济援助起到了关键的作用。瓜达尔港地处交通要道,连接中国、中东、中亚、非洲和其他周边区域,是一个地位非常重要的深水港。瓜达尔港对于区域贸易以及周边地区经济活动有着重要的意义。该港口的重要区位不仅有助于中巴经济合作,也有利于整个地区的经济发展。  本文共分为五章。第一章为绪论部分,包括研究目的、理论框架和研究组织。瓜达尔港的战略位置和自然条件是国家与地区的福音。
学位
尼泊尔,全称尼泊尔联邦民主共和国,是南亚的一个内陆国家,北部与中国接壤,其余三面与印度接壤,人口共计2810万。尼泊尔是世界上水资源第二丰富的国家,其水力发电是其能源消耗的主要来源。水力发电是指由发电机在水的推动下产生由能量转化而成的电能,它通常利用水坝阻塞河流以形成湖泊或收集泵入其中的水源。水力发电作为最古老的可再生能源,造福人类多个方面的生产与生活方式。  尼泊尔的水力发电潜力为8.3万兆瓦,
学位
外国直接投资(FDI)是一国经济发展的关键要素之一。近年来,外国直接投资数量大幅增加,2016年已经达到了1.7万亿美元。跨国公司(MNCs)被认为在促进外国直接投资和经济全球化方面起着至关重要的作用。但是,对于不同政治体制类型在吸引外国直接投资中的作用,一些学者持有不同的看法。一些学者认为民主制度对外国投资者具有吸引力,而另一些学者则认为专制制度更有利于吸引外来投资。低水平的政治风险、机构质量、