论文部分内容阅读
刑事政策为国家针对犯罪而采取的防治策略,是人类社会理性在刑事领域的产物,是人类社会法制文明程度的体现。一个国家的刑事政策是否适时适度,是否合理科学,直接影响着该国惩罚和预防犯罪的整体效果,直接关系到社会和谐稳定与国家长治久安。刑法保护机能和保障机能的平衡是调整刑事政策的基准和杠杆。一个国家在一定时期奉行的刑事政策或轻或重取决于该国在这个时期如何平衡社会利益与个人利益的关系。当需要强调保护社会利益时,刑事政策就向“严”的方向发展,当需要强调保障个人利益时,刑事政策就向“宽”的方向发展。不可否认,有组织犯罪、恐怖主义犯罪、严重暴力犯罪、毒品犯罪及累犯等犯罪现象严重威胁着社会秩序及民众生活的安定,并造成社会民众对犯罪恐惧感的日益加深,他们基于对社会治安形势的不满而要求当局对重大犯罪采取严厉的措施。为了回应严惩重大恶性犯罪的民意,保护社会利益,避免社会秩序的失控,“严格”刑事政策的采取也就势在必行,此乃侧重社会利益保护之必然选择。而对于轻微犯罪,则应考虑采取“宽松”刑事政策,注重对犯罪人的教育和矫治,以利于其再社会化,促使其尽快回归社会。我国一贯实行的“严打”刑事政策已陷入恶性循环之中。因此,调整当前的刑事政策以合理有效地组织反击犯罪势在必行。为此,结合世界刑事政策的两极化发展趋势,我国适时提出了“宽严相济”的刑事政策。“宽严相济”刑事政策的提出,使人权保障观念深入人心,人们开始关注对犯罪人的处遇,提倡人道主义思想,要求善待犯罪人,使他们在服刑时享受到人之为人所应该享受到的权利。也使得我国能够合理分配司法资源,以节省出更多的司法资源用于打击诸如恐怖主义犯罪等重大恶性犯罪,更加有效地维护国家安全、维持社会秩序的稳定。