论文部分内容阅读
本文以人工智能文学创作问题域为基点，通过梳理人工智能文学创作发展脉络和生成机制，并运用其创作实例，以论证人工智能文学创作的“伪突破”问题。
本文主体分为三部分，基本内容如下:
首先梳理了人工智能文学创作的发展脉络及生成机制，深度学习让人工智能机器学习与之前有了质的变化。根据目前人工智能涉猎的主要文类，本文选取人工智能创作机器实例，对微软少女诗人“小冰”的现代诗、清华大学“九歌”的古诗词与Ross Goodwin的小说“1the Road”加以考察，以实例探究深度学习后的人工智能是否真的如斯优秀。
论文重点分析人工智能涉猎的诗歌、小说创作，以说明人工智能文学创作并未实现技术拥趸者所宣称的“突破”。
在诗歌创作上，人工智能主要基于算法拼贴，能够实现格律、诗行等较为初级、简单的形式，不过，基于数据库的意象多为人类高频率使用的意象，新奇度不高，深度学习后的审美表达仍然存在情感含混、表意不明、风格混沌等问题，诗歌的内核诗意有所欠缺。
在小说创作上，人工智能目前可以作为“类型化”创作的辅助工具，但是，在自动化生成上仍有较大难度，需要借助人-机交互或人-外部-机交互来实现叙事，独立性较弱。对细节、逻辑、情感、想象、虚构、文化蕴含等向度的驾驭，尚存在难度。同时，生成的片段较为跳跃，有诗化散文倾向。
此外，人工智能文学创作“拼贴”技术，与后现代主义的“拼贴”策略，在某种意义上，有些相似。笔者围绕“拼贴”形式，以后现代主义的开放性、互文性与反叛性作为参照，证伪人工智能文学创作“拼贴”形式的后现代性，以论证人工智能文学创作并不能与“后现代性”完全划等号。
最后，论文对人工智能的文学创作作了新的审视，指出“人工智能诗人”狂欢背后的审美衰微、技术理性下的智能生成中人类的诗魂失落、赛博空间交互游戏中人类的深层异化及人工智能文学创作对人类世界的挑战、冲击等问题。为应对技术理性冲击及人工智能的挑战，论文提出以构建人文-科技命运共同体为路径，厘清并正视人-机关系，倡导诗性自由、人机解放，重塑诗魂，坚守人类的文学疆土，寻求人类自我救赎与审美救赎之路，共创人文与科技命运相连的美好未来。
本文主体分为三部分，基本内容如下:
首先梳理了人工智能文学创作的发展脉络及生成机制，深度学习让人工智能机器学习与之前有了质的变化。根据目前人工智能涉猎的主要文类，本文选取人工智能创作机器实例，对微软少女诗人“小冰”的现代诗、清华大学“九歌”的古诗词与Ross Goodwin的小说“1the Road”加以考察，以实例探究深度学习后的人工智能是否真的如斯优秀。
论文重点分析人工智能涉猎的诗歌、小说创作，以说明人工智能文学创作并未实现技术拥趸者所宣称的“突破”。
在诗歌创作上，人工智能主要基于算法拼贴，能够实现格律、诗行等较为初级、简单的形式，不过，基于数据库的意象多为人类高频率使用的意象，新奇度不高，深度学习后的审美表达仍然存在情感含混、表意不明、风格混沌等问题，诗歌的内核诗意有所欠缺。
在小说创作上，人工智能目前可以作为“类型化”创作的辅助工具，但是，在自动化生成上仍有较大难度，需要借助人-机交互或人-外部-机交互来实现叙事，独立性较弱。对细节、逻辑、情感、想象、虚构、文化蕴含等向度的驾驭，尚存在难度。同时，生成的片段较为跳跃，有诗化散文倾向。
此外，人工智能文学创作“拼贴”技术，与后现代主义的“拼贴”策略，在某种意义上，有些相似。笔者围绕“拼贴”形式，以后现代主义的开放性、互文性与反叛性作为参照，证伪人工智能文学创作“拼贴”形式的后现代性，以论证人工智能文学创作并不能与“后现代性”完全划等号。
最后，论文对人工智能的文学创作作了新的审视，指出“人工智能诗人”狂欢背后的审美衰微、技术理性下的智能生成中人类的诗魂失落、赛博空间交互游戏中人类的深层异化及人工智能文学创作对人类世界的挑战、冲击等问题。为应对技术理性冲击及人工智能的挑战，论文提出以构建人文-科技命运共同体为路径，厘清并正视人-机关系，倡导诗性自由、人机解放，重塑诗魂，坚守人类的文学疆土，寻求人类自我救赎与审美救赎之路，共创人文与科技命运相连的美好未来。