论文部分内容阅读
[目的]通过检测非小细胞肺癌组织中A型核纤层蛋白前体识别因子(nuclear prelamin Arecognition factor,Narf)表达情况,并研究其与 NSCLC 患者临床病理特征相关性,从而为探讨非小细胞肺癌的新治疗靶点提供实验证据。[方法]收集2014年01月至2017年01月昆明医科大学第三附属医院189例初治的NSCLC患者手术取材癌组织蜡块标本及其远癌正常肺组织蜡块标本,并对这些NSCLC患者的临床资料进行分类汇总。通过免疫组化检测Narf在NSCLC组织和其远癌组织中的表达情况,分析Narf的表达与NSCLC患者临床特征之间的关系。[结果]1. Narf蛋白在肺癌和远癌肺组织中的表达情况。在189例NSCLC癌组织中,Narf阳性表达106例,阳性率56. 08%,阴性表达83例,阴性表达率43. 92%;在远癌正常肺组织中,Narf阳性表达68例,阳性率35. 98%,阴性表达121例,阴性表达率65. 02%,经统计学分析,P=0.001,差异有统计学意义,Narf在非小细胞肺癌组织中的阳性表达率高于远癌正常肺组织组织。2. Narf在不同性别非小细胞肺癌中的表达情况。本研究中共有189例病例,其中男性116例,Narf阳性表达65例,阳性率56. 03%,阴性表达51例,阴性表达率43. 97%;女性73例,Narf阳性表达41例,阳性表达率56.16%,阴性表达32例,阴性表达率43. 84%;经统计学分析,P=0.986,差异无统计学意义,Narf的表达与性别差异无明显关系。3. Narf在不同年龄非小细胞肺癌患者中的表达情况。本研究中共有189例病例,其中年龄小于等于60岁的115例,Narf阳性表达73例,阳性率63. 48%,阴性表达42例,阴性表达率36. 52%;年龄大于60岁74例,阳性表达33例,阳性率44. 59%,阴性表达41例,阴性表达率55. 41%,经统计分析,P=0. 011,差异有统计学意义,小于等于60岁患者Narf表达率高于60岁以上患者。4. Narf在鳞癌与腺癌中的表达情况。本研究中共有189例病例,其中鳞癌144例,Narf阳性表达85例,阳性率59. 03%,阴性表达59例,阴性表达率40. 97%,腺癌45例,阳性表达21例,阳性率46. 67%,阴性表达24例,阴性表达率53. 33%,经统计分析,P=0. 145,差异无统计学意义,Narf的表达与组织学类型无明显关系。5. Narf在不同原发灶大小中的表达情况。本研究中共有189例病例,其中T1: 101例,Narf阳性表达62例,阳性率61. 39%,阴性表达39例,阴性表达率28.61%; T2: 68例,阳性表达35例,阳性率51. 47%,阴性表达33例,阴性表达率48. 53%;T3/T4: 20例,阳性表达9例,阳性表达率45. 00%,阴性表达11例,阴性表达率55. 00%;经统计分析,P=0.254,差异无统计学意义,Narf的表达与原发灶大小无明显关系。6. Narf在是否有淋巴结转移的非小细胞肺癌中的表达情况。本研究中共有189例病例,其中淋巴结转移阳性者77例,Narf阳性表达8例,阳性率49. 35%,阴性表达39例,阴性表达率50. 65%;淋巴结转移阴性者112例,阳性表达68例,阳性率60. 71%,阴性表达44例,阴性表达率39. 29%,经统计分析,P=0. 084,差异无统计学意义,Narf的表达与淋巴结转移无明显关系。7. Narf在不同TNM病理分期的非小细胞肺癌中的表达情况。本研究中共有189例病例,其中病例分期为Ⅰ期的90例,Narf阳性表达56例,阳性率62. 22%,阴性表达34例,阴性表达率37. 78%;Ⅱ期40例,阳性表达21例,阳性率52. 50%,阴性表达19例,阴性表达率47. 50%; Ⅲ期59例,阳性表达29例,阳性表达率49.15%,阴性表达30例,阴性表达率50. 85%,经统计分析,P=0. 255,差异无统计学意义,Narf的表达与临床病例分期无明显关系。[结论]1. Narf在NSCLC癌组织中阳性表达率高于远癌正常肺组织,提示其可能与非小细胞肺癌的增殖有关;2. Narf在小于等于60岁NSCLC患者中阳性表达率高于大于60岁NSCLC患者,提示Narf的表达可能与年龄有关。3. Narf在非小细胞肺癌患者中的表达,不存在性别、病理组织类型、原发灶大小、淋巴结转移、TNM病理分期差异。