论文部分内容阅读
受科学实验瞬时性、复杂性影响，实验操作者经常要对实验的仪器、观测结果等进行一系列选择性调整，即文章中所称的科学实验“选择现象”。“选择现象”常见于科学活动中。SSK强纲领、后SSK实验室研究的相关理论中，都涉及对“选择现象”的解释。由于立场、方法的差别，SSK强纲领与后SSK实验室研究一直处于理论的攻伐之中。以对“选择现象”的分析为线索将二者进行梳理，有助于我们以一个较新的微观视角梳理认识SSK向后SSK的发展演变。 此外，SSK强纲领、后SSK实验室研究对“选择现象”的分析，都暴露出其理论中的缺陷，SSK强纲领将科学选择的决定因素极端化归结为社会利益，这导致科学活动中非人类的物质性因素被忽视，因而SSK强纲领在提出发展的过程中一直饱受非议。ANT宣称实验选择中，人类行动者、非人类行动者都具有主体性，处于互动之中，但未能给出行动者之间清晰的互动模式，此外在处理人类行动者、非人类行动者的话语权地位时，又一边倒向作为代言人出现的人类行动者。“冲撞理论”试图给出清晰具体的人类、非人类行动者互动模式，最终将科学选择描述为瞬时性的偶然结果，这导致科学活动进步性的标准被泯灭。 借助热力学领域的自组织理论对SSK、后SSK视野中的实验室选择进行修正，将实验室视为大的自组织系统，将实验选择行为解释为子系统间相互作用的结果，以系统运作的有序程度作为衡量科学活动进步性的标准，有助于在SSK强纲领、后SSK实验室研究基础之上，在后人类中心主义背景下分析“选择现象”，对于促进科学实验活动的社会公众形象传播，以及科学文化与社会文化的沟通具有重要意义。