论文部分内容阅读
企业开展研发活动(R&D)进行创新过程中市场失灵是众所周知的。由于研发成果的溢出效应，企业之间普遍存在“免费搭车”的行为，这自然会降低企业研发的积极性。而合作研发在一定程度上可以内部化溢出效应，提高研发水平和社会福利。合作研发始于1917年在英国建立的“研究协会”。此后，这种合作性的研发组织形式逐渐传播到欧洲大陆以及美日等国家，并得到了不断的发展与完善，至今己成为发达国家新的技术创新组织形式。随着合作研发联盟越来越普遍，上个世纪八十年代开始国外学术界对企业合作研发的研究也逐渐展开。对合作研发的经济学分析建立在技术溢出效应的基础上。所以本文对该领域的理论文献进行了评述，分析了不同溢出效应下，企业对合作研发与非合作研发的选择，合作研发的模式以及绩效评价。
全文包括6章。第1章为全文的介绍，包括研究背景，对合作研发理论现状的概述，说明本文研究的目的及意义。第2章至第4章比较不同溢出情况下，研发投资策略的选择。其中，第2章主要介绍水平溢出下的合作和非合作研发。该章首先详细介绍了合作研发的开创性模型-DAspremontandJacquemin(1988)建立的存在溢出效应的两阶段双寡头博弈模型(下文简称AJ模型)。他们对企业在合作和非合作研发下的创新激励作了比较分析，并证明了当溢出效应较大时，合作研发(如RJV形式)比非合作研发更能激励企业创新，但合作研发下的研发水平仍低于社会最优水平。随后又介绍了对AJ模型的一些扩展，分析了存在溢出下水平合作研发组织模式、合作的绩效等，重点分析了合作研发联盟(RJV)的优势、最优规模和混合研发模式。第3章主要分析溢出效应下垂直合作研发与非合作研发。现实经济中，溢出不仅存在于产业内(水平)而且存在于产业间(垂直)，垂直合作研发是产业链中主要的联结方式，而且垂直合作研发由于能获得技术的互补，更优于水平合作研发。该章比较了溢出下不同的研发模式和溢出对研发的影响。第4章则考虑不对称情况下企业研发投资的选择。由于溢出效应的内生性，企业在不同研发模式下溢出不对称；企业初始边际成本不相等导致企业进行合作研发时社会福利降低；此外，合作研发组织的临时性造成参与企业信息不对称，产生逆向选择与道德风险。第5章分析我国企业的研发投资问题。考虑到我国企业创新投入不足，自主创新能力弱的情况，在跨国公司研发全球化日趋盛行的形势下，我国企业应当和国内外企业进行合作研发，借助于跨国研发的溢出效应以提高自身研发能力。第6章对全文作了总结，指出本文的不足以及未来还可研究的方向。