论文部分内容阅读
虽然目前已有许多研究探讨虚拟空间话语的身份建构，但对朋友圈话语身份建构的研究相对鲜见。基于此，本研究主要探究微信用户在朋友圈中发布的话语实践，目的在于探讨微信用户如何利用其话语实践激活、协商和建构其身份，从而对建构的身份类型和背后的机制形成全面认识。
本研究作者在其及10位朋友的朋友圈中通过截图方式收集了785条语料，由于一条语料可能包含多种身份类型，综合分析这些话语实践，共总结出1046个身份类型个案。本文旨在探讨以下三个问题：(1)微信用户在朋友圈通过话语建构的不同身份类型有何分布特征？(2)微信用户在朋友圈中主要建构了哪些身份以及如何通过不同的话语实践建构其身份？(3)影响微信用户身份建构的可能因素有哪些？为了回答上述问题，该研究运用Tracy&Robles(2013)的身份理论及定量分析与定性分析结合的研究方法，对语料全面分析，主要得出以下结论：
第一，微信用户在朋友圈中主要建构了四种身份类型，包括主体身份、交际身份、关系身份和个人身份。这些身份类型紧密联系，既具有鲜明的类型特征，又具有一定的交叉性。具体而言，交际身份作为一种情境身份，随微信用户的网络社交需求在其发布的每一条朋友圈动态中不断得以建构。其它三种身份类型的分布也展现出差异性。关系身份占比最高，达到46.18%，主体身份和个人身份分别占比34.13%和19.69%。对本研究的语料所做的质性分析展示出微信用户朋友圈话语实践所建构的主要身份的子类型。主体身份主要体现在性别身份、教师身份和微商身份；关系身份包括公共关系身份和私密关系身份。个人身份体现在个性身份和评价者身份。
第二，本研究还试图将话语实践与身份建构的共建关系从隐性的认知转化为显性知识。就修辞视角而言，本文主要考察微信用户如何通过其话语实践中的人称指示语和言语行为建构其身份；就文化视角而言，主要考察用户的先在身份如何影响其话语实践。
第三，本研究还详细分析了微信用户在朋友圈中建构其不同身份的潜在原因。主要包括微信用户印象管理的需求、加强人际关系的意愿、对朋友圈这一物理世界和其他微信用户心理世界的顺应。
本研究具有一定的理论意义和实践价值。理论上，本研究是从人际语用学角度对身份建构研究所做的一次实证尝试，是以计算机为中介的人际沟通研究领域中的主要内容。就其实践意义而言，本研究对人们在现实生活和虚拟交际空间中的身份建构都具有一定的指导意义。但该研究仅仅是从人际语用学角度对身份话语建构研究的一个初步探究，并且从语料中总结出的身份都是线上身份。希望今后的研究探讨线上身份和真实身份之间的关系。
本研究作者在其及10位朋友的朋友圈中通过截图方式收集了785条语料，由于一条语料可能包含多种身份类型，综合分析这些话语实践，共总结出1046个身份类型个案。本文旨在探讨以下三个问题：(1)微信用户在朋友圈通过话语建构的不同身份类型有何分布特征？(2)微信用户在朋友圈中主要建构了哪些身份以及如何通过不同的话语实践建构其身份？(3)影响微信用户身份建构的可能因素有哪些？为了回答上述问题，该研究运用Tracy&Robles(2013)的身份理论及定量分析与定性分析结合的研究方法，对语料全面分析，主要得出以下结论：
第一，微信用户在朋友圈中主要建构了四种身份类型，包括主体身份、交际身份、关系身份和个人身份。这些身份类型紧密联系，既具有鲜明的类型特征，又具有一定的交叉性。具体而言，交际身份作为一种情境身份，随微信用户的网络社交需求在其发布的每一条朋友圈动态中不断得以建构。其它三种身份类型的分布也展现出差异性。关系身份占比最高，达到46.18%，主体身份和个人身份分别占比34.13%和19.69%。对本研究的语料所做的质性分析展示出微信用户朋友圈话语实践所建构的主要身份的子类型。主体身份主要体现在性别身份、教师身份和微商身份；关系身份包括公共关系身份和私密关系身份。个人身份体现在个性身份和评价者身份。
第二，本研究还试图将话语实践与身份建构的共建关系从隐性的认知转化为显性知识。就修辞视角而言，本文主要考察微信用户如何通过其话语实践中的人称指示语和言语行为建构其身份；就文化视角而言，主要考察用户的先在身份如何影响其话语实践。
第三，本研究还详细分析了微信用户在朋友圈中建构其不同身份的潜在原因。主要包括微信用户印象管理的需求、加强人际关系的意愿、对朋友圈这一物理世界和其他微信用户心理世界的顺应。
本研究具有一定的理论意义和实践价值。理论上，本研究是从人际语用学角度对身份建构研究所做的一次实证尝试，是以计算机为中介的人际沟通研究领域中的主要内容。就其实践意义而言，本研究对人们在现实生活和虚拟交际空间中的身份建构都具有一定的指导意义。但该研究仅仅是从人际语用学角度对身份话语建构研究的一个初步探究，并且从语料中总结出的身份都是线上身份。希望今后的研究探讨线上身份和真实身份之间的关系。