论文部分内容阅读
汉语关系从句中的量词与其所修饰的中心名词之间存在密切的关系。现有研究表明，量词的语义类型对关系从句的加工进程会产生影响，但这些研究主要考察通用量词，没有对比通用量词和专用量词的语义类型差异对关系从句加工优势的影响，也很少涉及量词和名词的整合距离在关系从句加工中的差异。
本研究采用事件相关电位(Event-Related Potentials，ERP)技术研究量词的语义类型以及量词和名词的语义整合距离对关系从句理解加工难度、以及对主、宾语关系从句加工优势产生影响的神经机制，具体研究问题包括三个方面:量词的语义类型差异对主、宾语关系从句的预测作用;量名的语义整合距离差异对主、宾语关系从句的加工理解的作用;量词的语义类型差异对主、宾语关系从句加工优势的影响。ERP技术相对于行为实验以及脑成像技术具有时间分辨率高的优势，能更高效、准确地测量在线认知加工过程。
本研究主要由七个实验组成，采用N400成分和P600成分展现语义和句法加工过程。
N400成分是语义加工的指标，它出现在刺激呈现后300-400毫秒(ms)左右，是一个负成分。N400对不匹配的语义关系或语义冲突非常敏感，波幅随不匹配程度或冲突程度的增大而增强。P600成分出现在刺激呈现后的600ms左右的时窗位置，是一个正成分。它是句法加工成分，是对移位成分与语迹之间句法依存关系构建加工的反映，它的大小反映句法整合的难度。
实验一考察不同语义类型量词对主语关系从句的预测作用差异;实验二考察不同语义类型量词对宾语关系从句的预测作用差异;
实验三考察不同语义类型量词与名词的长距离语义整合对主、宾语关系从句加工理解的作用差异;实验四考察不同语义类型量词与名词的短距离语义整合对主、宾语关系从句加工理解的作用差异。
量词的语义类型差异对主、宾语关系从句加工优势的影响作用研究通过实验五、实验六和实验七展开。
综合上述实验结果，研究主要有三点发现:
第一，通用量词更能预测主语关系从句并促进其加工，而专用量词更能预测宾语关系从句并促进其加工。
第二，不同语义类型量词与名词的长距离语义整合对主语关系从句和宾语关系从句的促进作用体现在相同的句法位置，ERP波幅成分表现相同;短距离语义整合给关系从句的加工带来更大的困难。
第三，汉语关系从句的加工表现出宾语关系从句加工优势，而量词的语义类型差异对这种加工优势并不产生影响。
这些研究发现基于脑电技术，有较强的可靠性，能够深化我们对量词在汉语关系从句加工中的作用机制的认识与理解，对我们更加全面地了解量词与其所修饰的名词之间的关系有重要的参考价值。
本研究采用事件相关电位(Event-Related Potentials，ERP)技术研究量词的语义类型以及量词和名词的语义整合距离对关系从句理解加工难度、以及对主、宾语关系从句加工优势产生影响的神经机制，具体研究问题包括三个方面:量词的语义类型差异对主、宾语关系从句的预测作用;量名的语义整合距离差异对主、宾语关系从句的加工理解的作用;量词的语义类型差异对主、宾语关系从句加工优势的影响。ERP技术相对于行为实验以及脑成像技术具有时间分辨率高的优势，能更高效、准确地测量在线认知加工过程。
本研究主要由七个实验组成，采用N400成分和P600成分展现语义和句法加工过程。
N400成分是语义加工的指标，它出现在刺激呈现后300-400毫秒(ms)左右，是一个负成分。N400对不匹配的语义关系或语义冲突非常敏感，波幅随不匹配程度或冲突程度的增大而增强。P600成分出现在刺激呈现后的600ms左右的时窗位置，是一个正成分。它是句法加工成分，是对移位成分与语迹之间句法依存关系构建加工的反映，它的大小反映句法整合的难度。
实验一考察不同语义类型量词对主语关系从句的预测作用差异;实验二考察不同语义类型量词对宾语关系从句的预测作用差异;
实验三考察不同语义类型量词与名词的长距离语义整合对主、宾语关系从句加工理解的作用差异;实验四考察不同语义类型量词与名词的短距离语义整合对主、宾语关系从句加工理解的作用差异。
量词的语义类型差异对主、宾语关系从句加工优势的影响作用研究通过实验五、实验六和实验七展开。
综合上述实验结果，研究主要有三点发现:
第一，通用量词更能预测主语关系从句并促进其加工，而专用量词更能预测宾语关系从句并促进其加工。
第二，不同语义类型量词与名词的长距离语义整合对主语关系从句和宾语关系从句的促进作用体现在相同的句法位置，ERP波幅成分表现相同;短距离语义整合给关系从句的加工带来更大的困难。
第三，汉语关系从句的加工表现出宾语关系从句加工优势，而量词的语义类型差异对这种加工优势并不产生影响。
这些研究发现基于脑电技术，有较强的可靠性，能够深化我们对量词在汉语关系从句加工中的作用机制的认识与理解，对我们更加全面地了解量词与其所修饰的名词之间的关系有重要的参考价值。