论文部分内容阅读
D．普赖斯认为对科学家工作影响最大的资料中，80％左右是他在这些资料正式报道之前通过会议，讨论会、预印本或者其它非正式渠道获得的。如今，我们已经有了一套非常成熟的获取图书、期刊、学位论文等正式交流信息的理论与方法。但对于能够提供更加广泛多样的、即时的、正式或非正式的交流信息的Web资源来说，无论是图书情报人员还是用户均感到力不从心，因特网展现了信息广袤与检索能力低下的尖锐矛盾！为了解决这一矛盾，各类网站评价及网络信息指引服务应运而生。这些服务为用户发现新资源起到相当大的作用。但是，据文献显示及实际调查了解，大多数信息导航所指引的网站未经过认真的评价，有的只是感性了解或对其它网站已有的链接再次设链，更多的是根据搜索引擎检索结果配合少量人工识别而建立的，这类方法难以达到导航的真正目的。因此，目前迫切需要建立一套有效而实用的面向学术用户信息需求的核心网站评选的理论与方法，这种方法既能帮助学术用户面向主题的Web资源发现，弥补搜索引擎的不足，同时也为图书情报部门导航库建设、个性化服务、定题服务、信息检索提供新的科学而有效的方法。
当前的网站评价主要有以下特点：1．网站评价主体多是商业性评价机构或调查机构，评价的对象是一般性网站，评价方法主要采用定性方法、调查评议法及流量监测法。这类评价的目的通常是为了网站的推广及各种商业目的，而非网站内容评价，其使用的方法及某些评价指标并不适宜于学术网站评价。2．学术网站的评价大多采取定性评价方法，评价主体通常是商业性评价机构、图书情报机构、基金资助的项目及个体研究者，有的评价指标多达100多个。但是，单纯地利用大量的定性指标去评价网站是不现实、不经济且难以保证评价的连续性的，同时定性评价也往往带有评价者的主观性。3．学术网站的定量评价处于单指标评价阶段。定量指标主要涉及Web链接、Web影响因子、相关网页、Web共引（co-citation）。但是，由于链接机理的复杂性，定量指标用于学术网站评价的可靠性及可行性仍在争议之中。
目前尚无有效的、科学的、系统的网站评选的理论与方法，为此，本文从以下几个方面系统研究了核心网站评选的相关理论与方法：1．融合多学科“核心”相关的概念及测度，在此基础上分析万维网的各种源（resource）与项（item），给出更具通用性的核心网站定义，并利用Egghe提出的核心资源确定理论，进行了核心网域（domain）确定的实证研究；2．系统化中外有关核心网站评选的方法，并与核心期刊的评选方法进行对比和归类；3．指出了学术网站内容评价关键的定性指标以及指标应用的原则和方法；4．提出若干学术网站定量评价指标，并对指标的可靠性、可行性及存在的问题进行了研究；5．最后，提出集“发现、过滤、评价、扩展和更新”于一体的核心网站确定的方法，并对其中关键的部分进行了实证研究。
本文集成多学科相关理论及方法，侧重于情报学理论和研究方法，采用理论研究与实证分析相结合的方法，对核心网站评选的理论和方法进行了探索。