论文部分内容阅读
目的：本课题采用加味半夏泻心汤，治疗癌痛患者口服阿片类药物引起的便秘，观察其治疗便秘的疗效及对伴随症状、疼痛评分、生活质量的影响，从而为推广中医药治疗阿片类相关便秘提供参考。
方法：将符合纳入标准的62例患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组31例（加味半夏泻心汤），对照组31例（乳果糖口服液）。两组治疗疗程均为2周，对观察数据进行统计学分析得出结论。
结果：
1．两组治疗前后疗效比较：
治疗组：①便秘症状：用药前与用药1周后、用药2周后便秘症状积分比较，P＜0.05，有统计学意义；②伴随症状：用药前与用药1周后中医证侯积分比较，P＞0.05，无统计学意义，用药2周后比较，P＜0.05，有统计学意义；③疼痛评分：用药前与用药1周后、用药2周后疼痛评分比较，P＞0.05，无统计学意义；④生活质量：用药前与用药1周后、用药2周后生活质量评分比较，P＜0.05，有统计学意义。
对照组：①用药前与用药1周后、用药2周后便秘症状积分比较，P＜0.05，有统计学意义；②用药前与用药1周后、用药2周后中医证侯积分、疼痛评分、KPS评分比较，P＞0.05，无统计学意义。
说明两组在治疗前后都能改善便秘症状，但对照组治疗1周后，2周后的伴随症状、生活质量无明显改善，而治疗组改善明显。
2．两组间疗效比较：①两组在便秘症状改善方面，用药1周后、用药2周后比较，P＜0.05，有显著差异。②两组在伴随症状改善方面，用药1周后，P＞0.05，无显著差异；用药2周后比较，P＜0.05，治疗组优于对照组。③两组在生活质量改善方面，用药1周后、用药2周后比较，P＜0.05，也有显著差异。说明加味半夏泻心汤组的疗效明显优于乳果糖口服液组。
3．治疗有效率：治疗组便秘症状总有效率为93.33%，对照组为83.33%，有显著差异(P＜0.05)。此外，治疗组患者伴随症状及生活质量的改善也明显优于对照组(P＜0.05)。
结论：
1.加味半夏泻心汤可有效改善阿片类药物引起的便秘症状。
2．加味半夏泻心汤对患者腹痛、腹胀、乏力等伴随症状及生活质量的改善要优于乳果糖口服液。
3．加味半夏泻心汤对阿片类药物的疗效无显著影响，且在治疗中未发生明显毒副作用，治疗过程安全可靠。
方法：将符合纳入标准的62例患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组31例（加味半夏泻心汤），对照组31例（乳果糖口服液）。两组治疗疗程均为2周，对观察数据进行统计学分析得出结论。
结果：
1．两组治疗前后疗效比较：
治疗组：①便秘症状：用药前与用药1周后、用药2周后便秘症状积分比较，P＜0.05，有统计学意义；②伴随症状：用药前与用药1周后中医证侯积分比较，P＞0.05，无统计学意义，用药2周后比较，P＜0.05，有统计学意义；③疼痛评分：用药前与用药1周后、用药2周后疼痛评分比较，P＞0.05，无统计学意义；④生活质量：用药前与用药1周后、用药2周后生活质量评分比较，P＜0.05，有统计学意义。
对照组：①用药前与用药1周后、用药2周后便秘症状积分比较，P＜0.05，有统计学意义；②用药前与用药1周后、用药2周后中医证侯积分、疼痛评分、KPS评分比较，P＞0.05，无统计学意义。
说明两组在治疗前后都能改善便秘症状，但对照组治疗1周后，2周后的伴随症状、生活质量无明显改善，而治疗组改善明显。
2．两组间疗效比较：①两组在便秘症状改善方面，用药1周后、用药2周后比较，P＜0.05，有显著差异。②两组在伴随症状改善方面，用药1周后，P＞0.05，无显著差异；用药2周后比较，P＜0.05，治疗组优于对照组。③两组在生活质量改善方面，用药1周后、用药2周后比较，P＜0.05，也有显著差异。说明加味半夏泻心汤组的疗效明显优于乳果糖口服液组。
3．治疗有效率：治疗组便秘症状总有效率为93.33%，对照组为83.33%，有显著差异(P＜0.05)。此外，治疗组患者伴随症状及生活质量的改善也明显优于对照组(P＜0.05)。
结论：
1.加味半夏泻心汤可有效改善阿片类药物引起的便秘症状。
2．加味半夏泻心汤对患者腹痛、腹胀、乏力等伴随症状及生活质量的改善要优于乳果糖口服液。
3．加味半夏泻心汤对阿片类药物的疗效无显著影响，且在治疗中未发生明显毒副作用，治疗过程安全可靠。