论文部分内容阅读
目的:
探讨具有ASXL1分子学改变的骨髓增生异常综合征(MDS)患者的临床特点及预后。
方法:
117例MDS患者,采用第二代DNA测序技术检测骨髓中ASXL1基因突变情况,其中34例ASXL1突变阳性为阳性组,83例ASXL1阴性为阴性组;比较2组临床和实验室特征、患者生存时间以及对地西他滨治疗的反应率等。应用统计软件SPSS22.0进行分析。
结果:
34例ASXL1基因突变包含3种突变类型,其中21(61.76%)例移码突变;9例(26.47%)点突变;4(11.76%)例无义突变。ASXL1突变阳性组与阴性组患者临床和实验室特征差异比较:34例发现ASXL1患者中基因突变阳性男性26例,女性8例,中位发病年龄55(33-80)岁。ASXL1基因突变阳性组性别比例男性比例高于阴性组(P=0.044);ASXL1基因突变阳性组在WHO分型:RCMD比例低于阴性组(P=0.025),RAEB-2比例高于阴性组(P=0.009);染色体核型:ASXL1基因突变阳性组正常核型比例低于阴性组((P=0.004),复杂核型改变比例(≥3个染色体异常)高于阴性组(P=0.033);ASXL1基因突变阳性组原始细胞比例高于阴性组(P<0.001);IPSS-R预后评分:ASXL1基因突变阳性组高危组比例高于阴性组(P=0.001)。两组患者的年龄、WBC、ANC、HGB和PLT分层差异均无统计学意义。ASXL1突变阳性组患者的生存情况:ASXL1突变阳性组患者与阴性组对比中位生存时间差异具有统计学意义(p<0.001),总生存率减低。ASXL1突变阳性组对去甲基化治疗的反应:ASXL1突变阳性组与阴性组符合标准患者均接受地西他滨方案治疗,两组总反应率差异无统计学意义(X2=0.002,p=0.962)。
结论:
ASXL1突变类型中移码突变比例高。ASXL1突变患者MDS患者男性居多,原始细胞比例高,IPSS评分高危组患者多且多见复杂核型改变,ASXL1突变患者MDS患者在WHO分型当中RAEB-2患者比例高,RCMD患者比例低。ASXL1基因突变MDS患者的中位生存时间短。
探讨具有ASXL1分子学改变的骨髓增生异常综合征(MDS)患者的临床特点及预后。
方法:
117例MDS患者,采用第二代DNA测序技术检测骨髓中ASXL1基因突变情况,其中34例ASXL1突变阳性为阳性组,83例ASXL1阴性为阴性组;比较2组临床和实验室特征、患者生存时间以及对地西他滨治疗的反应率等。应用统计软件SPSS22.0进行分析。
结果:
34例ASXL1基因突变包含3种突变类型,其中21(61.76%)例移码突变;9例(26.47%)点突变;4(11.76%)例无义突变。ASXL1突变阳性组与阴性组患者临床和实验室特征差异比较:34例发现ASXL1患者中基因突变阳性男性26例,女性8例,中位发病年龄55(33-80)岁。ASXL1基因突变阳性组性别比例男性比例高于阴性组(P=0.044);ASXL1基因突变阳性组在WHO分型:RCMD比例低于阴性组(P=0.025),RAEB-2比例高于阴性组(P=0.009);染色体核型:ASXL1基因突变阳性组正常核型比例低于阴性组((P=0.004),复杂核型改变比例(≥3个染色体异常)高于阴性组(P=0.033);ASXL1基因突变阳性组原始细胞比例高于阴性组(P<0.001);IPSS-R预后评分:ASXL1基因突变阳性组高危组比例高于阴性组(P=0.001)。两组患者的年龄、WBC、ANC、HGB和PLT分层差异均无统计学意义。ASXL1突变阳性组患者的生存情况:ASXL1突变阳性组患者与阴性组对比中位生存时间差异具有统计学意义(p<0.001),总生存率减低。ASXL1突变阳性组对去甲基化治疗的反应:ASXL1突变阳性组与阴性组符合标准患者均接受地西他滨方案治疗,两组总反应率差异无统计学意义(X2=0.002,p=0.962)。
结论:
ASXL1突变类型中移码突变比例高。ASXL1突变患者MDS患者男性居多,原始细胞比例高,IPSS评分高危组患者多且多见复杂核型改变,ASXL1突变患者MDS患者在WHO分型当中RAEB-2患者比例高,RCMD患者比例低。ASXL1基因突变MDS患者的中位生存时间短。