论文部分内容阅读
本文从会计国际化的视角出发，首先阐述了对中美德三国财务报告进行系统比较研究的意义，指出，美国和欧盟作为目前世界上最大的两个经济体，对会计国际化进程起着主导作用，他们在会计准则方面的所作所为，必将对未来会计准则的全球化产生深远的影响。因此，对中国、美国和作为欧盟最重要成员国——德国的财务报告规范加以深入的比较研究，能够明确我国会计改革和国际化发展方向，并在未来制定和适应全球化会计准则过程中更好地把握主动权。
财务报告是企业提供信息的手段。本文从财务报告和会计环境的关系入手，比较、分析了中美德财务报告在目标、政策、体系和信息公开制度方面的差异。在会计目标定位方面，由于美国是资本市场高度发达的国家，企业提供的信息主要是为投资者服务的，其财务报告目标定位于决策有用观；德国资本市场欠发达，企业融资主要依赖于银行贷款，信息服务对象为银行，其财务报告目标定位于受托责任观；而在我国，国家处于整个社会生活的权力中心地位，但随着经济改革的不断深入，财务报告目标必然要从为国家宏观调控服务转而定位于为股东提供信息服务，从受托责任观转向与决策有用观的统一。
在财务报告政策上，对中美德财务报告规范体系、原则进行了概述和比较。德国属大陆法系国家，美国和中国属普通法系国家。德国更注重运用法律规范对会计报告进行管制；美国则注重发挥民间机构在制定会计报告规范中的作用；而中国民间机构民间参与程度和准则制定的透明公开程度并不高，这是中国今后努力的方向。
在财务报告体系上，本文全面、系统、深入地研究了中美德财务报告在体系的组成、资产负债表、损益表和合并会计报表等方面存在的差异及产生的原因，目的在于全面破译美德两国会计语言，加强与美德在会计信息方面的沟通与交流，为跨国，特别是与欧美各国的经济往来，加速中国会计国际化的进程，提供便利条件。
在会计信息公开制度方面，作为成文法系国家，德国会计信息披露最趋于保密。美国作为普通法系国家，会计信息披露提倡充分和透明。而我国仅要求上市公司向社会公开会计信息，非上市的其他企业一般仅要求向国家有关机构报送财务报告。从具体会计环境出发，建议我国的上市公司应借鉴美国的做法，建立会计信息全面公开制度；对于非上市公司可借鉴德国的做法，建立多层次的会计信息披露制度。
最后，从我国具体国情出发，在战略和战术两个层面上对加速我国会计国际化进程提出了政策性建议。
本文旨在通过对中美德财务报告全面而系统的比较研究，加强中国与美国、德国及欧美其它各国的财务会计信息沟通，促进中国与美、德和世界各国的经济交往，并为我国当前会计国际化实践提供技术上的支持和理论上的指导。