论文部分内容阅读
21世纪是海洋的世纪，海洋及其资源的价值与潜在价值已逐渐为人类所发掘和利用。作为一种新型海洋资源，国家管辖范围以外区域(areas beyond national jurisdiction，以下简称ABNJ)海洋遗传资源已成为海洋活动的对象，催生了建立专门国际海洋法律制度以分配权益、设置义务、构建秩序的现实需要。截至2020年，将ABNJ海洋遗传资源包括惠益分享问题作为核心议题之一的“国家管辖范围以外区域海洋生物多样性养护和可持续利用的国际法律约束力文书”(The International Legαlly Binding Instrument under United Mations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Suslainable Use of Marine Biodiversity ofAreas beyond National Jurisdiction，以下简称“BBNJ国际协定”的谈判工作已历经16年。其中，ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度是“BBNJ国际协定”中一项核心制度。
ABNJ包括公海和“区域”两类海域，占海洋总面积的64％，是海洋治理的最大地理单元。作为全球海洋治理的一个新领域，为完善相应国际规制，赋予国际海洋法新制度以良法属性，有必要将旨在实现良好海洋治理的海洋善治(good ocean governance)理念融入ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的构建进程之中。有鉴于此，本文将海洋善治理念作为构建ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的论证基础。ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度是一项亟待构建的国际海洋法律制度，具有整体性。基于理论解构需要，ABNJ海洋遗传资源获取制度和惠益分享制度又各有研究的独立性。为此，本文在注重关联性和一致性的基础上，以海洋善治理念为论证基础，依次研究ABNJ海洋遗传资源获取制度和惠益分享制度的构建问题。
海洋善治理念在国际社会对以往海洋治理经验总结和反思中形成，其以可持续利用海洋及其资源为核心，以维护全人类共同利益为目的，以全球海洋治理为路径。海洋善治具有“法治、普遍参与、透明化、基于共识之决策、责任制、公平与兼容并蓄、回应性、一致性”八个核心要素。对于一项国际海洋法新制度的构建，各国基于本国利益会持有不同立场，但实现良好的海洋治理符合国际社会的共同利益，所以需要以海洋善治理念去凝聚共识。以海洋善治理念为理论基础论证ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的构建:其一，为维护全人类共同利益和促进ABNJ海洋遗传资源养护和可持续利用，需明确“BBNJ国际协定”适用人类共同继承财产原则，并以此界定ABNJ海洋遗传资源的法律地位，以确立ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的内核;其二，获取制度涉及ABNJ海洋遗传资源的初始分配，为保障获取机会均等，同时促进新知识的生成和相关技术的进步，以增进人类共同福祉，需设置相对宽松的ABNJ海洋遗传资源获取制度;其三，惠益分享制度涉及ABNJ海洋遗传资源的再分配，在各国开发能力不均衡的情况下起着矫正正义的作用。为增进人类共同福祉，更好地促进ABNJ海洋遗传资源的长期养护和可持续利用，需构建公正合理的ABNJ海洋遗传资源惠益分享制度。
一项新制度的构建需要有基本原则支撑，否则难免出现外在体系不规范、内在体系不统一的问题，继而引发法律适用和解释混乱的问题。回顾国际海洋法的历史发展，随着陆地统治之风吹向海洋，公海自由已受到国际条约法和国际习惯法越来越多的限制。在ABNJ，长期被奉为圭泉的公海自由原则逐渐被人类共同继承财产原则所取代。1982年《联合国海洋法公约》将人类共同继承财产原则法定化，以其为制度内核设置了“区域”制度。1994年《关于执行1982年12月10日(联合国海洋法公约)第十一部分的协定》又对“区域”制度进行了修正和完善。“BBNJ国际协定”谈判过程中，发展中国家主张将人类共同继承财产原则作为一般原则，顺应了国际海洋法的发展规律。作为ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的内核，以人类共同继承财产原则的立场来界定ABNJ海洋遗传资源法律地位:首先，在体制安排模式方面，选择缔约国会议模式，并根据情况设立科学和技术机构、秘书处以及信息交换机制，以期推动整合全球海洋治理。同时，需要明晰ABNJ海洋遗传资源活动主体。其次，合理界定“ABNJ国际协定”所规范的ABNJ海洋遗传资源的时间范围、地域范围和实质范围。最后，明确ABNJ海洋遗传资源资源开发利用过程中各主体的权利、义务。
ABNJ海洋遗传资源开发利用活动对科技和资金要求较高，目前仅有部分发达国家具备条件开展该项活动。蕴含海洋善治理念的ABNJ海洋遗传资源获取制度，可以保障各国开发机会均等，并能为ABNJ海洋遗传资源利用监测机制建立监测基点，从而促进公正公平惠益分享的实现，并最终实现ABNJ海洋遗传资源的养护和可持续利用。其一，区分获取类型确定获取规制模式:原地获取以基于通知的模式为主，辅之于许可证制度。异地获取和由电脑模拟获取采取基于通知的模式:设置ABNJ海洋遗传资源、获取的程序规则，构建信息交换机制和追踪跟踪制度等监测机制。其二，区分获取类型，分别设置原地获取、异地获取和由电脑模拟获取的条款和条件，并与“BBNJ国际协定”另外两个议题即划区管理工具、环境影响评估进行衔接。其三，关注ABNJ海洋遗传资源获取过程中相关知识的法律保护与制衡:设置ABNJ海洋遗传资源相关传统知识获取制度，以保护相关传统知识;明确可授予专利的客体范围、确立来源披露制度，将ABNJ海洋遗传资源获取制度与知识产权制度进行有效衔接，以实现对相关现代知识的法律保护和合理制衡。
在“BBNJ国际协定”谈判过程中，各国分歧焦点在于如何分享因利用ABNJ海洋遗传资源所产生的惠益问题，蕴含海洋善治理念的ABNJ海洋遗传资源惠益分享制度则是解决上述分歧的关键所在。为实现公正公平分享因利用ABNJ海洋遗传资源该资源所产生的惠益，既不能妨碍有关ABNJ海洋遗传资源商业化经济活动的研究、投资和创新，又要保证发展中国家从中获得切实利益。其一，合理设置ABNJ海洋遗传资源惠益分享基本规则。以人类共同继承财产原则的立场界定惠益分享提供者和受益者的范围;规定货币惠益和非货币惠益两种惠益类型，并设置适当的比例和恰当的形式:对惠益分享的内容、时间以及所分享惠益的用途等惠益分享安排等作出规定。此外，注意惠益分享规则与获取规制模式、获取条款和条件的衔接。其二，确立ABNJ海洋遗传资源惠益分享实施机制。区分场合和情形，采取自愿模式与强制模式相结合的惠益分享模式:构建信息交换机制、追踪跟踪制度等监测机制。其三，关注ABNJ海洋遗传资源惠益分享过程中相关知识的法律保护与制衡:构建ABNJ海洋遗传资源相关传统知识惠益分享制度，以保护相关传统知识;确立来源披露制度、建立强制许可制度、设置公共信托基金，将ABNJ海洋遗传资源惠益分享制度与知识产权制度进行有效衔接，以实现对相关现代知识的法律保护和合理制衡。
在构建ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度进程中，海洋命运共同体理念为我国的构建立场以及法律因应提供了理论准备。应明晰我国在该国际海洋法造法进程中的角色认知，积极参与并推动该造法进程。同时，发展与完善国内相关法律制度，履行国际法义务，维护我国海洋权益。其一，在国际法层面:主张将ABNJ海洋遗传资源的法律属性界定为“人类共同继承财产”，并以此为制度内核构建ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度;主张相对宽松的获取制度，促进有关ABNJ海洋遗传资源新知识的生成和科学技术的创新以及全人类财富的积累;倡导公正合理的惠益分享制度，实现公平公正的惠益分享，增进共同海洋福祉;注重获取与惠益分享过程中相关知识的法律保护与制衡。其二，在国内法层面;构建ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享相关国内法律制度，并注意与相关法律法规的立法分工与衔接;设置ABNJ海洋遗传资源相关传统知识获取与惠益分享国内法律制度;衔接ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享相关国内法律制度与知识产权制度。
ABNJ包括公海和“区域”两类海域，占海洋总面积的64％，是海洋治理的最大地理单元。作为全球海洋治理的一个新领域，为完善相应国际规制，赋予国际海洋法新制度以良法属性，有必要将旨在实现良好海洋治理的海洋善治(good ocean governance)理念融入ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的构建进程之中。有鉴于此，本文将海洋善治理念作为构建ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的论证基础。ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度是一项亟待构建的国际海洋法律制度，具有整体性。基于理论解构需要，ABNJ海洋遗传资源获取制度和惠益分享制度又各有研究的独立性。为此，本文在注重关联性和一致性的基础上，以海洋善治理念为论证基础，依次研究ABNJ海洋遗传资源获取制度和惠益分享制度的构建问题。
海洋善治理念在国际社会对以往海洋治理经验总结和反思中形成，其以可持续利用海洋及其资源为核心，以维护全人类共同利益为目的，以全球海洋治理为路径。海洋善治具有“法治、普遍参与、透明化、基于共识之决策、责任制、公平与兼容并蓄、回应性、一致性”八个核心要素。对于一项国际海洋法新制度的构建，各国基于本国利益会持有不同立场，但实现良好的海洋治理符合国际社会的共同利益，所以需要以海洋善治理念去凝聚共识。以海洋善治理念为理论基础论证ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的构建:其一，为维护全人类共同利益和促进ABNJ海洋遗传资源养护和可持续利用，需明确“BBNJ国际协定”适用人类共同继承财产原则，并以此界定ABNJ海洋遗传资源的法律地位，以确立ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的内核;其二，获取制度涉及ABNJ海洋遗传资源的初始分配，为保障获取机会均等，同时促进新知识的生成和相关技术的进步，以增进人类共同福祉，需设置相对宽松的ABNJ海洋遗传资源获取制度;其三，惠益分享制度涉及ABNJ海洋遗传资源的再分配，在各国开发能力不均衡的情况下起着矫正正义的作用。为增进人类共同福祉，更好地促进ABNJ海洋遗传资源的长期养护和可持续利用，需构建公正合理的ABNJ海洋遗传资源惠益分享制度。
一项新制度的构建需要有基本原则支撑，否则难免出现外在体系不规范、内在体系不统一的问题，继而引发法律适用和解释混乱的问题。回顾国际海洋法的历史发展，随着陆地统治之风吹向海洋，公海自由已受到国际条约法和国际习惯法越来越多的限制。在ABNJ，长期被奉为圭泉的公海自由原则逐渐被人类共同继承财产原则所取代。1982年《联合国海洋法公约》将人类共同继承财产原则法定化，以其为制度内核设置了“区域”制度。1994年《关于执行1982年12月10日(联合国海洋法公约)第十一部分的协定》又对“区域”制度进行了修正和完善。“BBNJ国际协定”谈判过程中，发展中国家主张将人类共同继承财产原则作为一般原则，顺应了国际海洋法的发展规律。作为ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度的内核，以人类共同继承财产原则的立场来界定ABNJ海洋遗传资源法律地位:首先，在体制安排模式方面，选择缔约国会议模式，并根据情况设立科学和技术机构、秘书处以及信息交换机制，以期推动整合全球海洋治理。同时，需要明晰ABNJ海洋遗传资源活动主体。其次，合理界定“ABNJ国际协定”所规范的ABNJ海洋遗传资源的时间范围、地域范围和实质范围。最后，明确ABNJ海洋遗传资源资源开发利用过程中各主体的权利、义务。
ABNJ海洋遗传资源开发利用活动对科技和资金要求较高，目前仅有部分发达国家具备条件开展该项活动。蕴含海洋善治理念的ABNJ海洋遗传资源获取制度，可以保障各国开发机会均等，并能为ABNJ海洋遗传资源利用监测机制建立监测基点，从而促进公正公平惠益分享的实现，并最终实现ABNJ海洋遗传资源的养护和可持续利用。其一，区分获取类型确定获取规制模式:原地获取以基于通知的模式为主，辅之于许可证制度。异地获取和由电脑模拟获取采取基于通知的模式:设置ABNJ海洋遗传资源、获取的程序规则，构建信息交换机制和追踪跟踪制度等监测机制。其二，区分获取类型，分别设置原地获取、异地获取和由电脑模拟获取的条款和条件，并与“BBNJ国际协定”另外两个议题即划区管理工具、环境影响评估进行衔接。其三，关注ABNJ海洋遗传资源获取过程中相关知识的法律保护与制衡:设置ABNJ海洋遗传资源相关传统知识获取制度，以保护相关传统知识;明确可授予专利的客体范围、确立来源披露制度，将ABNJ海洋遗传资源获取制度与知识产权制度进行有效衔接，以实现对相关现代知识的法律保护和合理制衡。
在“BBNJ国际协定”谈判过程中，各国分歧焦点在于如何分享因利用ABNJ海洋遗传资源所产生的惠益问题，蕴含海洋善治理念的ABNJ海洋遗传资源惠益分享制度则是解决上述分歧的关键所在。为实现公正公平分享因利用ABNJ海洋遗传资源该资源所产生的惠益，既不能妨碍有关ABNJ海洋遗传资源商业化经济活动的研究、投资和创新，又要保证发展中国家从中获得切实利益。其一，合理设置ABNJ海洋遗传资源惠益分享基本规则。以人类共同继承财产原则的立场界定惠益分享提供者和受益者的范围;规定货币惠益和非货币惠益两种惠益类型，并设置适当的比例和恰当的形式:对惠益分享的内容、时间以及所分享惠益的用途等惠益分享安排等作出规定。此外，注意惠益分享规则与获取规制模式、获取条款和条件的衔接。其二，确立ABNJ海洋遗传资源惠益分享实施机制。区分场合和情形，采取自愿模式与强制模式相结合的惠益分享模式:构建信息交换机制、追踪跟踪制度等监测机制。其三，关注ABNJ海洋遗传资源惠益分享过程中相关知识的法律保护与制衡:构建ABNJ海洋遗传资源相关传统知识惠益分享制度，以保护相关传统知识;确立来源披露制度、建立强制许可制度、设置公共信托基金，将ABNJ海洋遗传资源惠益分享制度与知识产权制度进行有效衔接，以实现对相关现代知识的法律保护和合理制衡。
在构建ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度进程中，海洋命运共同体理念为我国的构建立场以及法律因应提供了理论准备。应明晰我国在该国际海洋法造法进程中的角色认知，积极参与并推动该造法进程。同时，发展与完善国内相关法律制度，履行国际法义务，维护我国海洋权益。其一，在国际法层面:主张将ABNJ海洋遗传资源的法律属性界定为“人类共同继承财产”，并以此为制度内核构建ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享制度;主张相对宽松的获取制度，促进有关ABNJ海洋遗传资源新知识的生成和科学技术的创新以及全人类财富的积累;倡导公正合理的惠益分享制度，实现公平公正的惠益分享，增进共同海洋福祉;注重获取与惠益分享过程中相关知识的法律保护与制衡。其二，在国内法层面;构建ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享相关国内法律制度，并注意与相关法律法规的立法分工与衔接;设置ABNJ海洋遗传资源相关传统知识获取与惠益分享国内法律制度;衔接ABNJ海洋遗传资源获取与惠益分享相关国内法律制度与知识产权制度。