论文部分内容阅读
20世纪以来，伴随着全球经济的快速发展和水资源的不合理开发，水资源需求急剧增加，逐渐出现了水资源短缺、水质污染和水生态环境退化等系列问题，水资源问题随之成为各国普遍关注的焦点。研究区域水资源安全及对经济发展的影响，对于保障水资源的可持续利用，改善水环境质量和实现可持续发展具有重要的意义。本文以我国典型的北方城市--河南省安阳市为例，在探讨水资源安全理论及水资源安全对经济发展影响机理的基础上，研究了水资源安全及其造成的经济损失。
水资源安全是水安全研究中最为重要的方面之一，广义的水资源安全是指国家的生存与发展不因旱涝、水污染、水环境破坏等受损，水资源的自然循环和系统不受破坏或威胁，并且能够持续、稳定、足量地满足国家经济、社会的可持续发展和人类生产的需要。水资源安全的基础是健康的水循环，目标是可持续发展，可依据发生原因、区域范围、冲突范围、持续时间以及影响对象进行分类，具有动态性、层次性、区域性、综合性和滞后性等特征。水资源自然条件及其开发利用程度、新技术的采用和生产力的发展水平、饮水模式、水量和水质变化、气候变化、土地利用和政治因素等都是水资源安全的影响因素，其机理包括可恢复阶段、塑性阶段、不可恢复阶段三个过程。水资源安全对经济发展的机理包括互动机理和影响机理，水质、水量不安全都会对生产、生活和生态造成影响，并进一步影响到经济的发展。
安阳市地处华北平原、河南省最北部，境内河流分属海河流域和黄河流域，2003年～2008年的供用水研究表明地下水是主要供水水源，且以浅层地下水为主；地表水是次要供水水源，地表水供水以引水工程供水为主。运用生态位及其熵值模型分析了水资源利用情况，结果表明农业用水生态位较大但有减小趋势，生活用水生态位较小但呈现出稳中有升的趋势，工业用水生态位明显低于农业，除市区外均有增加趋势。
在提出潜在可利用水资源量概念的基础上，研究了安阳市生产用水安全，认为各区域农业用水处于基本安全和极不安全等级之间，市区工业用水为极不安全等级，其它区域多为安全、较安全等级。通过识别安阳市城市水源地风险因子，运用三角模糊函数的方法，确定了风险因子发生的可能值、后果值、风险值以及水源地的最终风险等级，认为安阳市第二、第三水厂低风险度分别为68％、76％，安全程度很高，岳城水库等7个水源地具有较高的安全程度(岳城水库、弓上水库、安阳市第一、第四水厂低风险均在50％左右)，但是滑县第二水厂、汤阴县以及内黄县自来水公司高风险在30％左右，滑县第一水厂安全程度一般，低风险仅为35％，而高风险值达29％。在选择4个评价指标的基础上，运用模糊优选模型对安阳市农村饮水安全进行了研究，认为市区安全等级最高，其次为汤阴县、滑县和安阳县，再次为林州市和内黄县，总体看来安阳市农村饮水安全等级较低，评价时段内80％的结果为不安全或极不安全等级。近年来由于加大了投资力度，安全等级有增强趋势。通过界定生态用水安全的含义，依据水质情况以及生态用水量，经定性分析认为安阳市生态用水属于不安全等级。
结合集对分析原理和模糊理论，在建立水资源安全评价指标体系和标准的基础上，运用水资源安全综合评价模型分析了安阳市的水资源情况。结果表明，研究时段内80％的结果为不安全、极不安全等级。其中市区安全等级值大于3.5、为基本安全等级，其次滑县和林州市为不安全等级，再次为汤阴县、安阳县和内黄县(除2008年)为极不安全等级，各区域水资源安全等级相对稳定。
水资源不安全给安阳市的经济发展造成了损失。由于地表水资源量短缺，安阳市大量超采地下水，并造成了经济损失，从经济损失量占GDP比例来看，滑县最大，其次是内黄县、汤阴县和安阳县，市区最小，并且均呈下降趋势。污水的灌溉造成了农产品产量减少、质量下降以及污染物含量超标，采用市场价值法计算了安阳市的农业经济损失。从作物损失占农作物总损失比例来看，蔬菜为47.54％～93.42％，小麦为4.89％～23.24％，玉米为1.69％～29.52％；从区域损失比例来看，内黄县较大，其次是滑县、汤阴县和安阳县，林州市和市区较小，均呈下降趋势。水环境污染对工业经济的发展造成了损失，运用Logistic模型计算了安阳市的工业经济损失，表明COD造成损失占工业经济损失的比例为26.97％～81.65％，石油类为9.18％～36.39％，挥发酚类为9.17％～36.64％：从区域损失比例看，市区最大，其次是林州市和安阳县，汤阴、滑县和内黄县则相对较小，市区呈下降趋势，安阳县、汤阴县和内黄县呈上升趋势，林州市无明显趋势。饮水水质的不安全影响了人们的健康甚至导致了人的早亡，并造成了相应的经济损失。采用人力资本法计算了疾病对人体健康造成的损失，从损失比例来看，癌症为88.32％～97.09％，肝炎为1.99％～8.99％，肠炎为0.42％～3.06％，痢疾为0.06％～0.8％，伤寒为0.11％～0.82％；从区域损失比例来看，内黄县最大，其次是安阳县和滑县、林州市和汤阴县，市区最小，除市区外均呈上升趋势。河道、绿地生态用水量的短缺造成了生态灾害和经济损失，从经济损失占GDP比例来看，市区较大(2003年～2005年)，其次滑县、林州和内黄，再次为安阳县、汤阴县，并且均呈下降趋势。
从区域间的综合损失占GDP比例看，内黄县(8.48～13.58％)和滑县(6.8.～10.72％)较大，其次是汤阴县(5.22～8.96％)、市区(3.50～8.77％)和安阳县(4.31～7.16％)，再次是林州市(3.17～3.54％)，并且均呈下降趋势(林州等2004年除外)。从全市来看，水量不安全造成的损失占GDP的比例为10.24％～24.3％，其中生态用水为3.95％～15.40％，地下水为6.29％～8.90％；水质不安全造成的损失占GDP的比例为72.49％～94.35％，其中工业用水不安全造成的经济损失占GDP比例为35.90％～41.82％，农业为30.74％～35.37％，生活用水为5.85％～17.16％。从发展趋势来看，林州市等5个城市的实际损失呈上升趋势，市区2004年、2008年也呈上升趋势，但是损失比例均呈下降趋势，原因在于区域经济发展速度较快，并且经济发展的速度大于污染损失增长的速度。