论文部分内容阅读
新闻报道的本质在于客观、公正地呈现事实，然而实际上新闻报道中隐含着意在影响和改变读者认知的意识形态。批评话语分析能够通过分析语篇的语言特征和语篇所生成的社会历史背景来考察语言背后的意识形态，进而揭示语言、权力和意识形态之间的关系。本文旨在通过对香港“占中”运动有关新闻报道进行批评话语分析从而揭示语言中隐藏的意识形态，提醒读者认真审视新闻报道，形成批评性话语意识。
2014年国庆前夕香港爆发了长达2个多月的严重扰乱香港地区法治和社会秩序的“占中”运动。中西方媒体争相对此事件进行了跟踪报道。本文选取了《BBC》和《中国日报》两家媒体自事件爆发后2年间发表的各20篇有关“占中”运动的新闻报道作为语料，采用费尔克劳的批评话语分析框架，分别从语篇、话语实践和社会实践三个层面进行了批评性话语分析。在语篇层面，本文主要从词汇选择和及物性两个方面对新闻报道进行了全面的描述分析；在话语实践层面，主要对消息来源和转述方式两个方面对语篇生成和理解进行了阐释；在社会实践层面，本文从《BBC》和《中国日报》两家媒体的社会背景、文化背景以及事件发生时期的经济环境等角度解释了语篇背后隐藏的话语权利和意识形态的原因。
本文研究结果表明，《BBC》和《中国日报》对“占中”运动呈现出两种截然不同的态度，BBC通过巧妙地突出示威者的言行等方式将“占中”运动描述为香港民众发起的正义而进步的反对专政蛮横的中央政府的维权运动，而《中国日报》则通过提供更加全面可靠的香港政府和专家、民众的评论等方式展示了“占中”运动对香港社会造成的恶劣影响以及政府为此做出的努力。
本文认为，香港曾经作为英属殖民地的历史背景以及中国近年来的经济发展速度形成的国际竞争环境、中西方显著的文化差异造成了两家官方媒体通过新闻报道传递不同政治立场的意识形态。本文建议读者应该学会辨析到新闻报道中特定的意识形态，形成批判性阅读的能力。
2014年国庆前夕香港爆发了长达2个多月的严重扰乱香港地区法治和社会秩序的“占中”运动。中西方媒体争相对此事件进行了跟踪报道。本文选取了《BBC》和《中国日报》两家媒体自事件爆发后2年间发表的各20篇有关“占中”运动的新闻报道作为语料，采用费尔克劳的批评话语分析框架，分别从语篇、话语实践和社会实践三个层面进行了批评性话语分析。在语篇层面，本文主要从词汇选择和及物性两个方面对新闻报道进行了全面的描述分析；在话语实践层面，主要对消息来源和转述方式两个方面对语篇生成和理解进行了阐释；在社会实践层面，本文从《BBC》和《中国日报》两家媒体的社会背景、文化背景以及事件发生时期的经济环境等角度解释了语篇背后隐藏的话语权利和意识形态的原因。
本文研究结果表明，《BBC》和《中国日报》对“占中”运动呈现出两种截然不同的态度，BBC通过巧妙地突出示威者的言行等方式将“占中”运动描述为香港民众发起的正义而进步的反对专政蛮横的中央政府的维权运动，而《中国日报》则通过提供更加全面可靠的香港政府和专家、民众的评论等方式展示了“占中”运动对香港社会造成的恶劣影响以及政府为此做出的努力。
本文认为，香港曾经作为英属殖民地的历史背景以及中国近年来的经济发展速度形成的国际竞争环境、中西方显著的文化差异造成了两家官方媒体通过新闻报道传递不同政治立场的意识形态。本文建议读者应该学会辨析到新闻报道中特定的意识形态，形成批判性阅读的能力。