论文部分内容阅读
目的：先天性极重度感音神经性耳聋的聋儿在接受人工耳蜗植入（cochlearimplantation，CI）术后，应用声场测试各纯音频率的听阈值，评估听觉能力。方法：极重度感音神经性耳聋并接受CI的48例患儿，男33例，女15例。大前庭水管综合征（large vestibular aqueduct syndrome，LVAS）10例。对48例患儿根据年龄分组，再将48例患儿根据内耳正常发育及内耳畸形之一的LVAS分组，应用声场技术对上述患儿就250Hz、500Hz、1000Hz、2000Hz、4000Hz各纯音频率测试听阈值及进行听觉评估。统计方法：使用SPSS16.0统计学软件对资料进行分析，计量资料采用均数±标准差（X±S）表示。采用两独立样本t检验，P＜0.05有统计学意义。结果：CI术后声场测试≤3岁组250Hz听阈值（29.38±9.24）dB；500Hz听阈值（28.33±7.02）dB；1000Hz听阈值（37.29±7.22）dB；2000Hz听阈值（49.38±5.38）dB较3-6岁组｛（39.58±11.60）dB、（37.71±6.59）dB、（43.96±8.34）dB、（55.21±6.16）dB｝阈值均较低（P<0.05）。在4000Hz频率≤3岁组听阈值（59.58±10.31）dB与3-6岁组听阈值（62.08±9.43）dB间无统计学意义（P＞0.05）。CI术后正常内耳发育组1000Hz听阈值（51.00±6.99）dB较LVAS组1000Hz听阈值（62.00±8.88）dB较低（P<0.05）。CI术后正常内耳发育组250Hz听阈值（34.5±10.39）dB；500Hz听阈值（42.00±10.33）dB；2000Hz听阈值（59.50±8.64）dB；4000Hz听阈值（69.50±4.97）dB较LVAS组｛（35.00±5.27）dB、（50.50±10.66）dB、（62.50±7.55）dB、（73.00±6.75）dB｝阈值均无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用声场测试得到的各纯音频率的听阈值评估CI术后聋儿的听觉康复效果，是可行的；对该类患儿的听觉及言语康复有较大的临床指导意义。