论文部分内容阅读
目的:观察针刺结合穴位贴敷法与单纯穴位贴敷法对慢性支气管炎（慢性迁延期）患者症状、体征、疗效、生活质量方面的影响，进一步探讨针刺结合穴位贴敷法治疗慢性支气管炎的有效性，为临床应用提供客观依据。 方法:2013年10月-2014年12月天平街道社区卫生服务中心的针灸科门诊收治的慢性支气管炎（慢性迁延期）患者104例，采用随机数字表分组方法，将慢性支气管炎（慢性迁延期）患者随机分为治疗组（针刺结合穴位贴敷治疗组）与对照组（单纯穴位贴敷组），治疗组52例，脱落2例，对照组52例，脱落3例，两组慢性支气管炎（慢性迁延期）患者分别在治疗前和治疗结束后4个月各随访1次，对两组患者症状（咳嗽、咳痰、喘息）、体征（哮鸣音）、疗效及生活质量4方面进行客观评价。 结果: 1)治疗后，两组慢性支气管炎（慢性迁延期）患者咳嗽、咯痰、喘息症状评分，以及哮鸣音发作程度均较治疗前降低，具有显著性差异（P＜0.05）; 2)治疗组咳嗽、喘息、哮鸣音程度评分总体低于对照组，具有显著性差异（P＜0.05）;其中，治疗组喘息、哮鸣音程度评分差值高于对照组，有显著性差异（P＜0.05）。 3)两组慢性支气管炎（慢性迁延期）患者经治疗后生活质量评分均较治疗前升高，具有显著性差异（P＜0.05）;但治疗组的生活质量评分值总体高于对照组，有显著性差异（P＜0.05）;治疗组的生活质量评分差值高于对照组，有显著性差异（P＜0.05)。 4)与对照组比较，慢性支气管炎（慢性迁延期）患者治疗后咳嗽、咯痰、喘息单项症状以及哮鸣音发作程度的控制率疗效，治疗组优于对照组，有显著性差异(P＜0.05);与对照组有效率比较，无显著性差异（P＞0.05）。 5)与对照组控制率比较，治疗组慢性支气管炎(慢性迁延期)患者整体疗效优于对照组，有显著性差异(P＜0.05);与对照组有效率比较，无显著性差异(P＞0.05)。 结论: 1)两种干预疗法均能有效地改善慢性支气管炎（慢性迁延期）患者咳嗽、咯痰、喘息症状与哮鸣音。其中，针刺结合穴位贴敷法对喘息症状及哮鸣音的改善明显优于单纯穴位贴敷法。 2)两种干预疗法均可显著改善慢性支气管炎（慢性迁延期）患者生活质量，同时，针刺结合穴位贴敷法改善慢性支气管炎（慢性迁延期）患者生活质量的疗效明显优于单纯穴位贴敷法。 3)两种干预疗法治疗慢性支气管炎（慢性迁延期）患者单项症状疗效有效率无明显差异，但治疗组控制率优于对照组。同时，两种干预疗法治疗慢性支气管炎（慢性迁延期）整体疗效有效率相当，但治疗组控制率优于对照组。