论文部分内容阅读
人类社会进步在很大程度上取决于矿产资源的开发与利用。当今世界，国家经济的高速发展，特别是大国经济的高速发展，都依赖于廉价而大量的矿产品供应，随着工业化发展，我国已进入矿产原材料高消费阶段，然而，矿产资源开发已对环境造成巨大破坏，日益严重的环境问题不仅影响了当代人的生存和发展，而且还将会对后代人的生存和发展造成更为恶劣的影响。环境质量的恶化和下降，使人类的可持续发展面临了前所未有的威胁，这一切迫使人们不得不更加关注环境保护问题。
矿产资源开发对环境破坏的确认与计量涉及到多方面的知识，包括环境经济学、经济外部性理论、可持续发展理论，会计理论以及数学模型等内容。环境经济学就是在20世纪50年代在环境污染日益严重的背景下诞生的。它是研究如何运用经济科学和环境科学的原理和方法，分析经济发展和环境保护的矛盾，以及经济再生产、人口再生产和自然再生产三者之间的关系，选择经济、合理的物质变换方式，以便用最小的劳动消耗为人类创造清洁、舒适、优美的生活和工作环境的新兴学科，从而为环境破坏的确认与计量提供理论指导。经济外部性理论是上个世纪初由著名的经济学家马歇尔提出的。外部性可以分为外部经济和外部不经济，环境问题就是外部不经济性的必然结果。外部不经济性理论使我们认识到环境问题产生的经济根源，环境质量正在成为越来越稀缺珍贵的资源，因此它应该有一个价格，应该由其消费者——企业按其所消耗的数量来承担环境责任，应该由企业将其污染产生的外部成本内部化。可持续发展是立足于自然生态环境资源的关于人类长期发展的战略模式，是在全球面临经济、社会、环境三大问题的背景下，人类对自身的生产和生活行为的反思以及对现实与未来的忧患中领悟出来的。
尽管环境破坏的表现有诸多形式，但归纳起来可以划分为环境污染和生态破坏，对此，企业不论是承担对生态环境的破坏费用，还是支付生态环境补偿费，只要“企业有支付环境费用的义务”，就应将其确认为企业的环境负债，符合费用定义的，应却认为环境成本。在确认负债时，不管企业是出于法律上的强制义务、还是出于商誉或道义上的考虑，只要企业认为应当承担这样一种义务，并就有关的环境费用向国家和社会公众做出承诺时，则就应将该项义务确认为企业的负债。
传统会计以货币为计量单位，按历史成本原则进行计价，经过长期的会计实践，已经形成了一套科学、完整的会计计量方法和体系。而矿产资源开发对环境破坏的计量所涉及的众多内容并不能通过市场交易来确认其市场交易价格高低，这使得矿产资源开发对环境破坏的计量变得困难重重。文章介绍了几种常见的方法：直接市场法，指直接利用货币价格，对企业在生产经营活动和其他活动中所引起的，并可观察和度量的被评价的环境质量到环境标准之间的变动进行测算的一种方法；替代市场法，在无法直接评价环境质量脱离环境标准的程度时，可采用这一替代方法所发生的投入或支出来衡量环境质量脱离环境标准的程度。数学模型法，矿产资源开发对环境破坏的计量采用数学模型法时，是通过找出影响计量的各个因素以及因素之间的关系，并建立相应的数学模型，利用数学模型的解来计量相关的要素价值。笔者以数学模型法为主，利用市场价格法、重置成本法，影子价格法等方法的思想，对相关数据进行选择，并结合煤矿开发的案例对模型进行了演示，最后利用杜邦分析法进行了财务指标的分析。本文的创新在于通过对在矿产资源开发过程中，环境破坏的各种因素进行分析，结合会计理论，经济学理论，利用数学模型，对矿产资源开发所引起的环境破坏进行确认与计量，试图弥补传统会计模式的不足，完善会计确认与计量方面的理论，有利于矿产资源企业提供真实科学的会计数据，并有利于完善这一部分的环境成本，进而以货币化的形式纳入企业成本中，真实反映企业的财务状况。由于数学模型的应用比较复杂，而且由于尚未建立起环境信息披露机制，所以模型中的有关数据无法及时获取，使得不同地区的企业不能及时反映环境会计信息，同时由于地区差异性，也给该模型的应用带来了很大困难，尽管如此，随着共建和谐社会进程的加快，相关法律法规的完善，矿产资源开发对环境破坏的确认与计量将日趋完善。