论文部分内容阅读
胁迫辩护事由是英美刑法中独特的出罪事由，一直以来，有关胁迫辩护的典型特征、规范根据以及法律适用的争论普遍存在，争议点集中在，胁迫辩护与紧急避险辩护之间的区别，以及由此引出的有关胁迫辩护的正当事由与免责事由之争。本文通过介绍与评述上述争论，对常规胁迫辩护的特征予以界定，使之与紧急避险辩护与非常规胁迫辩护得以区分，由此得出常规胁迫辩护属正当事由的结论。通过借鉴英美刑法中有关胁迫辩护性质的争论，对我国刑法中的胁从犯、紧急避险问题进行反思，并将其与德日刑法中的期待可能性问题予以对比，从中得出有益的启示。