论文部分内容阅读
数字资源长期保存的根本目的在于确保资源的长期可获取性，因此保存资源的完整性、可用性与可持续性都需要得到保证，这就对数字资源长期保存的可信度提出了要求。鉴于现有的保存服务可信度研究主要是针对机构独立保存的情况，并不能反映出委托保存模式与合作保存模式中的问题，且现有的保障措施对保存实践过程中的指导意义比较有限。因此，本文拟从保存服务的可靠性条件及其验证体系入手，构建长期保存可信度保障体系的分析框架。
本文从理论基础、实践基础以及对我国图书馆数字资源长期保存现状调查等三方面探讨了研究的社会基础，按照可信度保障体系的分析框架，逐条揭示出现有研究存在的问题，而本文将对其中的权益管理机制、保存条件与过程管理机制、继承管理机制及审核管理机制等方面加以讨论。
本文从法律环境及资源提供方与资源采购方在保存事务上的主观意愿入手，分析了不同保存模式出现的背景，在此基础上，分别对由资源采购方与资源提供方承担保存职责的保存服务涉及的权益问题进行深入探讨。一方面，在资源采购方委托的保存服务中，资源采购方相对于资源提供方的权利主要包括长期保存权、合作保存权、公共服务权等保存相关权责及由合同关系赋予的权利等两种类型；对资源采购方与保存方而言，资源采购方所享有的保存相关权利及其对委托服务的定位共同决定了保存方所能获得的代理权范围，而委托关系本身也为双方带来了相应的权责；资源提供方与保存方的权责则主要来自法律对代理人与第三人权责的规定。另一方面，在分析由资源提供方委托保存的相关权责时，本文采用相同的思路，分别讨论了资源提供方、资源采购方及保存方两两间的权责，其中，还融入对Portico与e-Depot合同的分析，最后，本文提出了用于衡量长期保存权益管理机制可信度的审核指标。
本文分析了资源配置的多元化形式，并从费用计算方法、资源配置方式及其落实程度，以及保存相关方对资源使用情况的定期检查等方面讨论了委托保存与合作保存中保存条件的可靠性。在分析过程管理可靠性时，本文在现有用于机构独立保存模式下可信赖工作流程研究的基础上，提出了委托保存与合作保存面临的新的问题，针对上述问题，本文从制定过程管理原则、提高过程管理透明性与可控性，以及建立多方管理机制等方面提出了新形势下可靠的过程管理。此外，本文建立了委托保存与合作保存中保存条件及过程管理可信度审核指标。
在继承管理机制方面，本文调查了保存实践中的继承管理措施并分析了其中存在的问题。针对这些问题，本文完善了委托保存中的继承启动条件，讨论了继承机构的选任及相应的权责问题，定义了具体的继承程序，并提出了其可信度审核指标。
在我国数字资源保障体系可信度保障措施方面，本文首先从保存机制、权限管理机制及继承管理机制等方面对我国数字文献资源保障体系的建立提出建议；在此基础上，本文从审核目的、审核类型及其对应的审核范围，以及对审核发现的处理方式等三方面搭建保障体系的审核管理机制。