【摘 要】
：
保险保障基金制度是通过从会员保险人处征收费用,在保险人无力偿债时保障该保险人的保单权利请求人利益的风险分摊机制.笔者在研究美、加、英、法、德、日等六个主要发达国家的保险保障基金制度的基础之上,结合欧盟和亚洲其他国家的制度,利用比较法和法经济学的方法总结归纳出该制度的五大特征,并以其中的制度目的为核心,运用五大特征的理论框架对中国的制度进行分析.在对制度目的、资金运用、保障范围和费用征收这四个方面设
【出 处】
：
中国法学会,北京大学,北京航空航天大学
论文部分内容阅读
保险保障基金制度是通过从会员保险人处征收费用,在保险人无力偿债时保障该保险人的保单权利请求人利益的风险分摊机制.笔者在研究美、加、英、法、德、日等六个主要发达国家的保险保障基金制度的基础之上,结合欧盟和亚洲其他国家的制度,利用比较法和法经济学的方法总结归纳出该制度的五大特征,并以其中的制度目的为核心,运用五大特征的理论框架对中国的制度进行分析.在对制度目的、资金运用、保障范围和费用征收这四个方面设置进行分析后,笔者认为中国制度在设置上存在轻保障保单权利请求人、重救助保险企业的严重问题,与法律规定的目的不符,与国际通行的法律规范与实践不符,与保障基金制度基本理论不符,需要进行全面调整,以建立真正科学合理的保险保障基金制度.
其他文献
在现代交易社会中,基于诉讼时效的核心正当化理由,产生于物权的返还原物请求权原则上应适用诉讼时效,以保护与占有人交易的不特定第三人的信赖,降低交易成本;与此相关的配套教义规定应围绕该核心理由被具体构建.对该主张的体系效应所可能产生的疑虑无法成立,善意取得、取得时效等制度也不能实现功能替代.在交易社会中，诉讼时效最核心的正当化理由是保护与义务人交易的不特定第三人的信赖，降低交易成本，以此为基点，返还原
开发金公开收购金鼎证一案是否构成内线交易，已经台北地方法院作成98年度金重诉字第12号刑事判决。法院认为被告不构成内线交易之主要理由有二：一，法人不能成为内线交易之犯罪主体；二，开发金与开发国际是依证交法第43-1条第1项共同取得鼎证之股票，且亦符合该条项关于大量持股申报之规定。本文虽然也认为本案被告不构成内线交易，但理由与本法院不同。本文认为，法人可以成为内线交易之主体，此乃是适用证交法应有之解
《侵权责任法》上的受害人过错制度分为受害人责任、过失相抵责任和比较责任三类.《侵权责任法》在第26条和第27条对受害人过错制度作出了一般性的规定,特殊侵权行为部分对受害人过错制度的规定则分为明确规定、适用特别法规定和无特别规定三种情况.《侵权责任法》第六章到第十章的受害人过错制度的适用具有特殊性.第九章高度危险责任按照危险程度可以分为极端危险责任、极度危险责任和高度危险责任三类,可以准用于醉酒驾驶
本文在反思公司法的组织维度和合约理论之后，试图提出一个以公司财产为核心的理论框架。从财产的角度来解析公司法规则，其前提仍然是把公司法作为私法来对待。学界多从政府基于社会利益的考虑为克服市场缺陷而进行干预，来解释公司法中的强制性规则。显然，就公司法的基础与功能而言，这一简单的论断需要更加深入细致的考察。鉴于此，本文可为全面解析公司法的功能、性质与范畴提供一个新颖的视角和一以贯之的逻辑。文章以公司财产
保险法上课赋要保人或被保险人危险增加通知义务与要求其于缔约时之据实告知义务同，均属确保保险人危险测定之重要制度，前者适用于契约存续期间后者则适用于契约成立前，二制度互为辅弼，始足令保险人于决定承保时及危险承担后，对保险标的危险状况正确知悉，俾于订定保费及嗣后调整时，得为正确计算，贯彻对价平衡原则。本文本此二制度共通之原则，依缔约前告知义务之法理，评述台湾保险法危险增加通知义务之匮乏，并据此提出修正
笔者认为，对物权法定主义的“法”应从宽解释，应认为不仅包括全国人大及其常务委员会颁布的基本法律，还应包括行政法规、司法解释，在适当的条件下给予习惯法适当的规范地位，使物权法具有适度的开放性以适应经济生活发展的需要。物权法定应不仅仅限于种类和内容，但是笔者认为物权效力可以纳入到物权内容当中，所谓物权制度的其它重要事项，可以合并为以下两项:物权变动的要件法定，物权保护的方式法定。物权法定主义中的内容法
Featuresof Property Company.Property was established as an independentcompany in Japan in 1996,is not a subsidiary of any major company (manufacturer).
责任保险是以被保险人对第三人的民事赔偿责任为保险标的的财产保险.中国社会经济的不断发展,使责任保险成为具有巨大市场潜力的险种,相关法律规定的完善和正确适用则是责任保险持续化、规范化运营的前提.但目前在我国的责任保险实践中存在若干矛盾问题,恰恰折射出责任保险法律制度的不足.本文通过对责任保险人抗辩义务的内涵和实践问题的探究，确立责任保险人抗辩义务的依据，介绍了责任保险人抗辩义务的实现路径，由责任保险
《保险法》第六十五条第三款规定:责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金.这一规定被解释为责任保险中保险人对第三者的注意义务.本文通过对“注意义务”概念的解析，分别从合同相对性原理与责任保险，责任保险理论的发展与保险人赔付义务的履行方面探究了“注意义务”的法理基础，笔者认为，保险人在保险这一领域，相对其他人而言，属于专家。因为，它具有其他人所不
Raytec简介:成立于19951995年年44月月55日;董事长董事长:TakanobuTakanobuDeguchiDeguchi;公司地点公司地点:东京总公司东京总公司(日本);大阪办事处大阪办事处(日本);福冈办事处福冈办事处(日本);武汉办事处武汉办事处(中国);首尔办事处首尔办事处(韩国).Raytec的业务:知识产权业务:专利检索;专利分析;国外专利申请;专利资讯定题服务.